訴願決定書

臺北市政府 110.11.22. 府訴二字第1106106703號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國 110年8月9日北市都
築字第11030675522號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。……。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不
獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇
人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人及案外人○○○所有本市中正區○○路○○號地下○○樓建築
物（下稱系爭建物），位於都市計畫第 4種商業區。經本府警察局中
正第一分局於民國（下同）110年4月14日查獲案外人○○○（下稱○
君）於該址經營「○○理髮廳」，並查得於系爭建物有涉嫌妨害風化
罪情事，除將相關人員移送臺灣臺北地方檢察署偵辦外，並查報系爭
建物為「正俗專案」列管執行對象，另函移請原處分機關處理。案經
原處分機關審認○君違規使用系爭建物為性交易場所，違反都市計畫
法第35條、臺北市都市計畫施行自治條例第10條之 1及臺北市土地使
用分區管制自治條例第24條等規定，乃依都市計畫法第79條第 1項前
段及臺北市政府執行「正俗專案」停止及恢復供水電工作方案暨裁罰
基準第4點等規定，以110年8月9日北市都築字第 11030675521號裁處
書處○君新臺幣20萬元罰鍰，並勒令停止違規使用；另以同日期北市
都築字第 11030675522號函（下稱原處分，因部分內容誤繕，業經原
處分機關以110年8月18日北市都築字第1103070168號函更正在案）命
訴願人及案外人○○○依建築物所有權人責任，停止違規使用，如系
爭建物再遭查獲仍有違規使用情事，將依都市計畫法第79條第 1項規
定，停止違規建築物供水、供電，且其等將受新臺幣20萬元之罰鍰。
訴願人不服，於110年9月14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項規定
，以郵務送達方式，按訴願人之戶籍地址（本市中正區○○路○○號
○○樓之○○，亦為訴願書信封所載地址）寄送，於110年8月11日送
達，有送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達之效力。復查
原處分說明七已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有
不服，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（110年 8
月12日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間
扣除問題；其提起訴願之期間末日為110年9月10日（星期五）。惟訴
願人於110年9月14日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼
之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間
，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，
無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 11 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印