訴願決定書

臺北市政府 110.12.24. 府訴二字第1106108444號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 110年9月3日北市都建字
第1106182649號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第74條第 1項及
第 2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達
地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送
達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉
交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形
，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、原處分機關查認本市北投區○○○路○○號○○樓有未經申請核准，
擅自以磚、金屬等材質增建1層高約3.0公尺，面積約21平方公尺之構
造物，違反建築法第25條規定，爰依同法第86條規定，以民國（下同
）110年 9月3日北市都建字第1106182649號函（下稱原處分）通知訴
願人應予拆除。訴願人不服，於110年11月1日經由原處分機關所屬本
市建築管理工程處（下稱建管處）向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段
規定，以郵務送達方式按訴願人地址（臺北市北投區○○○路○○號
，亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之
同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於110年9月10日將原處分寄存於
北投○○郵局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所門首
， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書
影本附卷可稽；是原處分依同法第74條規定已生合法送達效力。復查
原處分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有
不服，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（110年 9
月11日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間
扣除問題；是本件提起訴願之期間末日原為 110年10月10日，惟因是
日為國定假日， 110年10月11日補假1日，依行政程序法第48條第4項
規定，應以110年10月11日之次日（110年10月12日）代之。惟訴願人
遲至110年11月1日始經由建管處向本府提起訴願，有貼有建管處收文
條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變
期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不
當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用；又訴願人就原處分聲請
停止執行一節，業經本府審酌並無訴願法第93條第 2項規定得停止執
行之情事，並以 110年11月30日府訴二字第1106108862號函復訴願人
在案；併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 12 月 24 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印