訴願決定書

臺北市政府 111.03.22. 府訴二字第1116080389號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國110年12月6日北市都企
字第1103106736號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書記載：「……訴願請求：住宅租金補助案1101B1
9963……」並檢附原處分機關民國（下同）110年12月6日北市都企字
第1103106736號函（下稱原處分）影本，揆其真意，訴願人應係不服
原處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
三、訴願人於 110年8月31日向原處分機關申請110年度住宅租金補貼（收
件編號： 1101B19963），經原處分機關查認訴願人家庭成員共計3人
（訴願人、其配偶○○○、長子○○○），經以內政部營建署匯入財
稅資料核算，審認訴願人及其家庭成員持有之不動產現值總額合計為
新臺幣（下同）1,492萬餘元，已逾110年度申請標準（租賃住宅所在
地在本市之不動產限額為 876萬元），核與自建自購住宅貸款利息及
租金補貼辦法第9條第3款及第16條規定不符，乃以原處分通知訴願人
審查結果列為不合格。訴願人不服，於111年1月12日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（臺北市中山區○○路○○
巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於110年12月7日送達
，有送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力。復查原處
分說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服
，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（110年12月 8
日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，無扣除在途期間問
題；其提起訴願之期間末日為 111年1月6日（星期四），惟訴願人遲
至111年1月12日始向本府提起訴願，有貼有臺北市政府法務局收文日
期條碼之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不
變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或
不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 111 年 3 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印