訴願決定書

臺北市政府 111.05.09. 府訴二字第1116081792號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國 110年11月18日北市都
企字第1103101224號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達
，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人於民國（下同）110年8月2日向原處分機關申請110年度住宅租
金補貼（收件編號：1101B10207），經原處分機關查認訴願人家庭成
員共計 3人，經以內政部營建署匯入財稅資料核算，訴願人家庭成員
之動產總額約為新臺幣（下同）126萬餘元，已逾110年度申請標準（
設籍臺北市之每人動產限額為 30萬元，3人限額合計為90萬元），核
與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第9條第3款及第16條規定不
符，原處分機關乃以 110年11月18日北市都企字第1103101224號函（
下稱原處分）通知訴願人審查結果列為不合格。訴願人不服，於 111
年3月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式按訴願人 110年度租金補貼申請書上所載通
訊地址（本市內湖區○○路○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄
送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人
員，乃於 110年11月24日將原處分寄存於○○郵局，並分別製作送達
通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達處所信箱
或其他適當位置，以為送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，
是原處分依同法第74條規定，已生合法送達效力。復查原處分說明四
已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴
願法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（110年11月25日）起30
日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起
訴願之期間末日為 110年12月24日（星期五），惟訴願人遲至111年3
月 2日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文條
碼之訴願書影本在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不
變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或
不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 5 月 9 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印