訴願決定書

臺北市政府 111.05.09. 府訴二字第1116080187號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人等2人因違反建築法事件，不服原處分機關民國110年11月30日北市
都建字第1106211476號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關查得本市大同區○○街○○巷○○號建築物頂樓有未經申
請許可，擅自以金屬、其他等材質建造 1層面積約13平方公尺之構造
物，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，以民國（下同）
110年11月30日北市都建字第 1106211476號函（下稱原處分）通知訴
願人等2人應予拆除。訴願人等 2人不服，於111年1月6日向本府提起
訴願，1月10日補正訴願程式，2月25日補充訴願理由，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式按訴願人等 2人之地址（本市大同區○○街
○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於110年12月6日
送達，有原處分機關所屬本市建築管理工程處送達證書影本附卷可稽
，是原處分已生合法送達效力。復查原處分說明五已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關，訴願人等 2人如有不服，應依訴願法第14條
第1項規定，於原處分送達之次日（ 110年12月7日）起30日內提起訴
願。又訴願人等 2人地址在本市，無扣除在途期間問題；其等提起訴
願之期間末日為 111年1月5日（星期三），惟訴願人等 2人於111年1
月 6日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷
可憑。是訴願人等 2人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸
前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願
法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 5 月 9 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印