訴願決定書

臺北市政府 111.05.23. 府訴二字第1116081891號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市建築管理工程處
訴願人因違反臺北市廣告物管理自治條例事件，不服原處分機關民國 111
年2月14日北市都建寓字第11161098151號裁處書，提起訴願，本府決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書記載：「……北市都建寓字第 11161098152號……請撤
銷本案罰金罰款……」惟查原處分機關民國（下同）111年2月14日北
市都建寓字第11161098152號函僅係檢送同日期北市都建寓字第11161
098151號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，應係
對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體
，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、
住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一
、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、原處分機關查認訴願人未經許可，擅自於本市○○○路○○段○○號
○○樓外牆設置張貼廣告（廣告內容：「……○○……」），違反臺
北市廣告物管理自治條例第 4條規定，乃以111年1月24日北市都建寓
字第1116103762號函通知訴願人台北分公司於文到10日內以書面陳述
意見及拆除改善或補辦手續，該函於111年1月26日送達，惟屆期訴願
人並未回復。嗣原處分機關於 111年2月7日派員至現場勘查，未見違
規情事改善完成，爰依同自治條例第31條規定以原處分處訴願人新臺
幣 6,000元罰鍰，並限期文到10日內改善完畢並向原處分機關報備，
逾期未辦理將續處至改善為止。訴願人不服，於111年2月25日經由原
處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未加蓋訴願人公司印章及由代表人簽名或蓋章，亦未載
明訴願人代表人之姓名、出生年月日、住、居所等，本府法務局乃依
訴願書所載訴願人地址（本市士林區○○○路○○段○○號○○樓）
，以111年 4月6日北市法訴二字第1116082525號函通知訴願人於文到
之次日起20日內補正。該函於 111年4月8日送達，有掛號郵件收件回
執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 5 月 23 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印