訴願決定書

臺北市政府 111.10.04. 府訴二字第1116085532號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 110年11月18日北市都建
字第1106206110號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載：「……請撤銷……110年11月8日北市都建字第1106
206110號函……」揆其真意，訴願人應係對原處分機關民國（下同）
110年11月18日北市都建字第 1106206110號函（下稱原處分）不服，
訴願書所載發文日期應屬誤繕，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
三、原處分機關查認本市內湖區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓
前有未經申請許可，擅自以金屬等材質，建造1層高約1.5公尺，長度
約18.8公尺之構造物（下稱系爭構造物），違反建築法第25條規定，
乃依同法第86條規定，以原處分通知訴願人及案外人○○○應予拆除
。訴願人不服，於 111年8月5日經由本市建築管理工程處（下稱建管
處）向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分業經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前
段等規定，以郵務送達方式按訴願人地址（臺北市內湖區○○路○○
段○○巷○○弄○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 110
年11月22日送達，有建管處送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效
力；且原處分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴
願法第14條第1項規定，訴願人如有不服，應於原處分送達之次日（1
10年11月23日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在
途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日為 110年12月22日（星期三
）。惟訴願人遲至 111年8月5日始向本府提起訴願，有貼有建管處收
文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前揭規定，自
非法之所許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第
1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 10 月 4 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印