訴願決定書

臺北市政府 111.10.28. 府訴二字第1116085908號訴願決定書訴願人 ○ ○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國103年9月25日北市都建字
第10381637700號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關查認本市南港區○○街○○巷○○號○○樓建築物旁有未
經申請核准，擅自以金屬材質，拆後重建1層高約3公尺，面積約23.6
平方公尺之構造物，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，
以民國（下同） 103年9月25日北市都建字第10381637700號函（下稱
原處分）通知訴願人應予拆除。訴願人不服，於111年8月24日向本府
提起訴願，8月30日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式，按訴願人地址（本市南港區○○街○○巷
○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於103年10月3日送達，
有送達證書影本附卷可稽。復查原處分說明五已載明訴願救濟期間及
收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定
，於原處分送達之次日（103年10月4日）起30日內提起訴願。又訴願
人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之期間末日原為10
3年11月2日，因是日為星期日，應以次日（即103年11月3日）代之。
惟訴願人遲至111年8月24日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收
文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不
變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或
不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用；又訴願人不服本府11
1年 8月11日府都建第1113050011號及111年7月27日府訴二字第11160
85039號函提起訴願部分，業經本府以 111年9月1日府訴二字第11160
85959號及 111年9月13日府訴二字第1116086257號函移請內政部辦理
，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 10 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印