訴願決定書

臺北市政府 111.12.20. 府訴二字第1116086962號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例事件，不服原處
分機關民國 111年9月14日北市都建字第11161727762號函，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
本市南港區○○街○○號至○○號（雙號）、○○路○○段○○巷○○弄
○○號至○○號（單號）等建築物（下稱系爭建物），領有73使字第xxxx
號使用執照，為地上 5層地下1層之3棟RC造建築物，訴願人為上址○○街
○○號○○樓之所有權人。系爭建物經台北市土木技師公會辦理高氯離子
鋼筋混凝土建築物結構安全鑑定，並作成民國（下同） 110年9月2日北土
技字第1102003739號高氯離子鋼筋混凝土建築物結構安全鑑定報告書（下
稱 110年9月2日鑑定報告書），其鑑定結論為建議系爭建物須拆除重建。
嗣原處分機關依臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例第7條第1
項規定，以111年9月14日北市都建字第11161727761號公告（下稱111年 9
月14日公告）系爭建物經鑑定為高氯離子混凝土建築物，屬應投保公共意
外責任保險之消費場所，應於公告日起 6個月內停止使用，其他使用場所
（含住宅），應於公告日起2年內停止使用，並於3年內自行拆除；另以同
期日北市都建字第 11161727762號函（下稱原處分）通知含訴願人在內之
系爭建物所有權人應於113年9月13日前停止使用，並於114年9月13日前自
行拆除。原處分於111年9月19日送達，訴願人不服，於111年10月7日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書記載：「……覆北市都建字第 11161727762號函……」經
本府法務局於111年11月8日電洽訴願人據表示係不服原處分，有該局
公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例第 2條規定：「本
自治條例之主管機關為臺北市政府都市發展局（以下簡稱都發局）。
」第 3條規定：「本自治條例所稱高氯離子混凝土建築物，指經都發
局認可之鑑定機關（構）鑑定，認定其混凝土氯離子含量超過鑑定時
國家標準值，必須加勁補強、防蝕處理或拆除重建之建築物。」第 5
條第 1項規定：「建築物所有權人，在發現建築物有白華、析晶、鋼
筋腐蝕、混凝土剝落等現象時，應自行委託經都發局認可公告之鑑定
機關（構）鑑定，經鑑定屬高氯離子混凝土建築物者，建築物所有權
人應在三十日內備文檢附鑑定報告文件，向都發局報備處理。」第 7
條第 1項規定：「經鑑定須拆除重建之建築物，都發局應列管公告，
依建築法規定通知所有權人停止使用，並限期命所有權人拆除。逾期
未停止使用者，得處建築物所有權人新臺幣五千元以上六萬元以下罰
鍰，必要時得按次處罰。其仍未停止使用者，得依行政執行法規定處
以怠金及停止供水供電。逾期未拆除者，依建築法規定，得強制拆除
，拆除費用由所有權人負擔。」
臺北市高氯離子混凝土建築物鑑定原則手冊第 3章規定：「鑑定工作
內容及方法鑑定機關（構）受託辦理高氯離子混凝土建築物鑑定時
……鑑定內容應符合下列鑑定原則：1.各樓層混凝土檢測取樣數至少
每200平方公尺一個，每樓層不得少於3個……3.檢測項目應包括下列
事項：…… (2)混凝土檢測：抗壓強度、氯離子含量、中性化深度及
鋼筋保護層厚度檢測。……3.3混凝土檢測……3.3.1抗壓強度各樓
層結構混凝土鑽心取樣數量至少每 200平方公尺一個，每樓層不得少
於3個且須均勻分佈取樣……。」第5章規定：「鑑定結果之判定……
2、高氯離子混凝土建築物經鑑定符合下列情形之一者，得判定為拆
除重建。 (1)混凝土水溶性氯離子含量樓層平均值0.6kg/m³以上、且
中性化深度檢測樓層平均值 4公分以上、且混凝土抗壓強度平均值小
於 0.45f'c之樓層總數與總樓層數之比值（以下簡稱樓層比）大於二
分之一者。 (2)混凝土水溶性氯離子含量樓層平均值0.6kg/m³以上、
且中性化深度檢測樓層平均值 2公分以上等二項檢測結果之樓層比大
於四分之一；且經詳細耐震能力評估，任一方向性能目標崩塌地表加
速度低於150cm/sec²者。……」
臺北市高氯離子混凝土建築物鑑定報告文件審查及爭議處理委員會作
業要點第 1點規定：「臺北市政府都市發展局（以下簡稱本局）為執
行臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例（以下簡稱本自治
條例）第五條第一項規定之鑑定報告文件報備及相關爭議事項處理，
特設高氯離子混凝土建築物鑑定報告文件審查及爭議處理委員會（以
下簡稱本會），並訂定本要點。」第 2點規定：「本要點之主管機關
為本局，執行機關為臺北市建築管理工程處（以下簡稱建管處）。」
第3點第1項規定：「本會置委員九人，主任委員由建管處首長兼任，
副主任委員二人，一人由建管處首長指派兼任，一人由本局派員兼任
，其餘委員由本局就下列有關人員依規定程序聘（派）兼之：（一）
建築專家學者二人。（二）土木專家學者二人。（三）結構專家學者
二人。」第 4點規定：「本會任務如下：（一）審查建築物所有權人
依本自治條例第五條第一項規定送請本局報備處理之鑑定報告文件。
……。」
三、本件訴願理由略以：訴願人及配偶年歲均已83歲，且配偶為臥床植物
人，請求比照其社區第一批高輻射屋住戶方式安置。
四、查系爭建物經台北市土木技師公會鑑定後判定屬建議拆除重建之高氯
離子混凝土建築物，原處分機關爰依臺北市高氯離子混凝土建築物善
後處理自治條例第7條第1項規定，以111年9月14日公告屬應投保公共
意外責任保險之消費場所，應於公告日起 6個月內停止使用，其他使
用場所（含住宅），應於公告日起2年內停止使用，3年內自行拆除；
且以原處分通知訴願人其所有建物應於113年9月13日前停止使用，並
於114年9月13日前自行拆除，此有73使字第xxxx號使用執照存根、訴
願人所有建物相關部別列印資料、台北市土木技師公會 110年9月2日
鑑定報告書、原處分機關111年9月14日公告等影本附卷可稽，原處分
自屬有據。
五、至訴願人主張其及配偶年歲均已83歲，且配偶為臥床植物人，請求比
照其社區第一批高輻射屋住戶方式安置云云。經查：
（一）按建築物所有權人在發現建築物有白華、析晶、鋼筋腐蝕、混凝土
剝落等現象時，應自行委託經原處分機關認可公告之鑑定機關（構
）鑑定，經鑑定屬高氯離子混凝土建築物者，建築物所有權人應在
30日內備文檢附鑑定報告文件，向原處分機關報備處理；經鑑定須
拆除重建之建築物，原處分機關應列管公告，依建築法規定通知所
有權人停止使用，並限期命所有權人拆除；逾期未停止使用者，得
處建築物所有權人新臺幣5,000元以上6萬元以下罰鍰，必要時得按
次處罰等；揆諸臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例第
5條第1項及第7條第1項等規定自明。
（二）查本件系爭建物經台北市土木技師公會作成 110年9月2日鑑定報告
書，其鑑定結論與建議記載略以：「……綜合以上鑑定分析結果，
本鑑定標的物之混凝土水溶性氯離子含量樓層平均值超過0.6kg/m³
以上、中性化深度檢測樓層平均值超過 2公分以上之樓層總數與總
樓層數之比值（樓層比）均超過四分之一以上，且經耐震能力詳細
評估結果，鑑定標的物在任一方向之耐震能力有小於崩塌地表加速
度150cm/sec²（約為0.153g）之情形。符合『臺北市高氯離子混凝
土建築物鑑定原則手冊（ 109年01月20日）』第五章第二條第二項
得判定拆除重建之標準，本鑑定標的物建議拆除重建。……」復查
台北市土木技師公會係本府99年9月28日府都建字第09964380900號
公告之鑑定機關（構），其所作成 110年9月2日鑑定報告書所載鑑
定過程符合臺北市高氯離子混凝土建築物鑑定原則手冊相關規定，
故 110年9月2日鑑定報告書所為系爭建物建議拆除重建之判定，應
堪肯認；且依原處分機關之訴願答辯書理由三（一）所載，該鑑定
報告業經臺北市高氯離子混凝土建築物鑑定報告文件審查及爭議處
理委員會書面審查通過，並有該委員會第11011次及第11104次審查
會議紀錄及審查意見回覆表等影本附卷可稽；是原處分機關採納其
專業意見，據此審認訴願人所有之建築物符合臺北市高氯離子混凝
土建築物善後處理自治條例第7條第1項所稱「經鑑定須拆除重建之
建築物」要件，爰以111年9月14日公告應停止使用及自行拆除之年
限，則原處分機關依臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條
例第7條第1項規定，以原處分通知訴願人其所有建物應於113年9月
13日前停止使用，並於114年9月13日前自行拆除，並無違誤。訴願
人主張，尚不足採。從而，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定
，並無不合，應予維持。
六、另訴願人請求比照第一批高輻射屋住戶方式安置乙節，本府業以 111
年11月 8日府訴二字第1116087767號函請原處分機關依權責處理，併
予敘明。
七、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
中華民國 111 年 12 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印