訴願決定書

臺北市政府 112.01.19. 府訴二字第1116087707號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國111年10月3日北市都
築字第11130762561號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。……。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不
獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇
人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、本市大同區○○○路○○號○○至○○樓建築物（下稱系爭建物），
位於都市計畫第3種商業區。經本府警察局大同分局於民國（下同）1
11年 6月16日查獲系爭建物有違規使用為性交易場所之情事，除將相
關人員移送臺灣士林地方檢察署偵辦外，並查報系爭建物為「正俗專
案」列管執行對象，另以111年8月17日北市警同分行字第1113022671
號、111年9月14日北市警同分行字第1113032278號及111年9月28日北
市警同分行字第1113033548號函檢送相關資料通知原處分機關處理。
案經原處分機關審認訴願人違規使用系爭建物為性交易場所，違反都
市計畫法第35條、臺北市都市計畫施行自治條例第10條之 1及臺北市
土地使用分區管制自治條例第23條等規定，乃依都市計畫法第79條第
1 項前段及臺北市政府執行「正俗專案」停止及恢復供水電工作方案
暨裁罰基準第4點等規定，以111年10月3日北市都築字第11130762561
號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣20萬元罰鍰，並勒令停止違
規使用。訴願人不服，於111年11月4日向本府提起訴願，11月17日補
充訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項規定
，以郵務送達方式，按訴願人之戶籍地址（臺北市南港區○○路○○
巷○○號○○樓）寄送，於111年10月4日送達，有原處分機關送達證
書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力，且原處分注意事項欄
已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；依訴願法第14條第 1項規
定，訴願人若對之不服，應自原處分達到之次日（111年10月5日）起
30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，
是本件提起訴願之期間末日應為111年11月3日（星期四）。惟訴願人
遲至111年11月4日始向本府提起訴願，有加蓋本府法務局收文日期章
戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，
揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無
訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員李建良
中華民國 112 年 1 月 19 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印