訴願決定書

臺北市政府 112.03.16. 府訴二字第1126080444號訴願決定書訴願人 ○○○即○○行
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國112年1月10日北市都建字
第11162087682號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載：「……請求撤銷……北市都建字第1116
2087681號」惟查原處分機關民國（下同）112年 1月10日北市都建字
第11162087681號函僅係檢送同日期北市都建字第11162087682號裁處
書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，應係對原處分不服
，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、本市士林區○○路○○段○○巷○○號○○樓建築物（下稱系爭建物
），領有65使字第xxxx號使用執照，核准用途為冷飲室（屬建築物使
用類組及變更使用辦法第2條第1項附表一規定之G類辦公、服務類G-3
組，供一般門診、零售、日常服務之場所）。本市商業處於 111年12
月21日派員至系爭建物訪視，發現訴願人於現場經營經濟部公司行號
及有限合夥營業項目代碼表定義之飲料店業（附設卡拉OK），並移請
原處分機關處理。案經原處分機關審認訴願人未經核准擅自變更系爭
建物作為視聽歌唱業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第2條第1項
附表一規定之B類商業類B-1組，供娛樂消費，且處封閉或半封閉之場
所）使用，違反建築法第73條第2項規定，爰依同法第91條第 1項第1
款及臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準規定，以原處分處
訴願人新臺幣12萬元罰鍰，並限於文到次日起30日內停止違規使用並
依原核准用途使用或補辦妥變更使用執照手續，逾期即依建築法相關
規定連續加重處罰。訴願人不服，於112年1月19日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年2月8日北市都建字第112608704
8號函（該函部分內容有誤，業以 112年2月17日北市都建字第112609
2811號函更正在案）通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準
此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 3 月 16 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印