訴願決定書

臺北市政府 112.07.18. 府訴二字第1126082848號訴願決定書訴願人 ○○管理委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 112年2月7日北市都建字
第11260892761號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人民國（下同）112年6月1日（112）○○字第0601號函記載
：「……請求撤銷北市都建字第 11260892762號……」惟查原處分機
關係以112年2月7日北市都建字第11260892762號公告（下稱112年2月
7日公告）公示送達 112年2月7日北市都建字第11260892761號函（下
稱原處分），經電洽訴願人之代表人據表示，應係對原處分不服，有
本府法務局公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法
定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處
分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第78條第 1項第1款、第2項規定：「對於當事人之送達，
有下列各款情形之一者，行政機關得依申請，准為公示送達︰一、應
為送達之處所不明者。」「有前項所列各款之情形而無人為公示送達
之申請者，行政機關為避免行政程序遲延，認為有必要時，得依職權
命為公示送達。」第81條規定：「公示送達自前條公告之日起，其刊
登政府公報或新聞紙者，自最後刊登之日起，經二十日發生效力……
。」
三、訴願人因違反建築法事件，不服原處分，提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。查原處分因案涉構造物所有人應受送達處所不明，原處分
機關乃依行政程序法第78條等規定，以 112年2月7日公告公示送達原
處分，有 112年2月7日公告、其張貼於行政機關公告欄與案涉構造物
現場之照片等影本附卷可稽，依同法第81條規定，原處分於112年2月
27日已生合法送達效力。復查原處分說明五及 112年2月7日公告之公
告事項二均已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14
條第1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（112
年 2月28日）起30日內提起訴願。而訴願人之地址在臺北市，無在途
期間扣除問題，是訴願期間末日應為112年3月29日（星期三）。然訴
願人遲至112年5月29日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文日
期條碼之訴願人來函在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法
定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、原處分機關查認本市文山區○○路○○巷○○號對面有未經申請核准
，擅自以金屬、RC等材質建造 1層高約3公尺，面積約9.8平方公尺之
構造物，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，以原處分通
知違建所有人應予拆除，並以 112年2月7日公告公示送達原處分，核
無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款前段，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 112 年 7 月 18 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印