訴願決定書

臺北市政府 112.09.21. 府訴二字第1126084359號訴願決定書訴願人 ○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國104年2月11日北市都建字
第10460133100號及 111年2月18日北市都建字第1116111796號函，提起訴
願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第2款及第7款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法
定期間……者。……七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願
者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理
決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機
關得依職權撤銷或變更之。……」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
二、原處分機關查認本市大安區○○街○○巷○○號○○樓頂有未經申請
核准，擅自以金屬等材質建造1層高約3公尺，面積約 4.8平方公尺之
構造物，及以金屬等材質建造1層高約2.5公尺，面積約14平方公尺之
構造物（下稱系爭構造物），違反建築法第25條規定，乃依建築法第
86條規定，分別以民國（下同）104年2月11日北市都建字第10460133
100號及 111年2月18日北市都建字第1116111796號函（下分別稱原處
分1、原處分2）通知訴願人應予拆除。訴願人不服原處分1，於112年
4月20日向本府提起訴願，經本府以112年6月20日府訴二字第1126082
085號訴願決定：「訴願不受理。」訴願人復不服原處分 1及原處分2
，於112年7月26經由本市建築管理工程處（下稱建管處）提起訴願，
112年8月28日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、關於原處分1部分：
查本件訴願人對原處分1不服，前於 112年4月20日向本府提起訴願，
業經本府112年6月20日府訴二字第1126082085號訴願決定：「訴願不
受理。」則訴願人復就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭規
定，自非法之所許。
四、關於原處分2部分：
（一）查原處分2經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第
1 項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人地址（本市大安區○
○街○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於111年2
月23日送達，有送達證書影本附卷可稽。復查原處分 2說明五已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願
法第14條第1項規定，於原處分2送達之次日（111年2月24日）起30
日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提
起訴願之期間末日為 111年3月25日（星期五），惟訴願人遲至112
年 7月26日始經由建管處向本府提起訴願，有貼有建管處收文條碼
之訴願書影本在卷可憑。是訴願人對之提起本件訴願已逾30日之法
定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
（二）原處分機關查認本市大安區○○街○○巷○○號○○樓頂有未經申
請核准，擅自以金屬等材質建造1層高約2.5公尺，面積約14平方公
尺之系爭構造物，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，
以原處分2通知訴願人應予拆除，業如前述，核無訴願法第80條第1
項前段規定之適用，併予敘明。
五、另訴願人就原處分1及原處分2申請停止執行一節，業經本府審酌並無
訴願法第93條第2項規定得停止執行情事，以 112年8月31日府訴二字
第1126084526號函復在案；又訴願人申請言詞辯論一節，經審酌訴願
人本次不服原處分1係就已決定之訴願事件重行提起訴願；原處分2已
因逾期提起訴願而確定，是尚無進行言詞辯論之必要，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段及第7款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 9 月 21 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印