訴願決定書

臺北市政府 114.12.26 府訴二字第 1146087938 號訴願決定書訴願人 ○○○○○有限公司
代表人 ○○○
訴願人以民國 114 年 10 月 29 日書面提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項、第 2 項規定
：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願
人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管
理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生
年月日、住、居所。……三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之
事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日……。」「訴願應附原行政
處分書影本。」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其
情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不
能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」
二、訴願人於民國（下同）114 年 10 月 29 日向本府提起訴願，該訴願書記載：「
……陳情本處針對本址遭人舉報為違建乙案，請查明屬實情形，並維護合法既有
建築權益……本公司承租之房屋……原承租戶……多次以違建名義惡意檢舉……
請貴處查明本建物歷年建築資料，確認其屬『既有建築』範圍，並避免因惡意檢
舉而啟動不必要的取締或拆除程序……陳情人……○○○○○有限公司……」。
該訴願書未有訴願人公司章及代表人之簽名或蓋章，且未記載代表人之姓名、出
生年月日、住、居所、身分證明文件字號等，亦未敘明不服之行政處分，致本件
有無行政處分尚有未明，經本府法務局以 114 年 10 月 30 日北市法訴三字第
1146087945 號函通知訴願人，依訴願法第 56 條及第 62 條規定，於文到之次
日起 20 日內補正。該函於 114 年 11 月 3 日送達，有本府法務局訴願文書
郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 114 年 12 月 26 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印