訴願決定書

臺北市政府 115.01.28 府訴三字第 1146088109 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 114 年 9 月 5 日北市都建字第
1146155507 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」
二、訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國（下同）114 年 9 月 5 日北
市都建字第 1146155507 號函（下稱原處分），於 114 年 11 月 5 日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查訴願人為本市萬華區○○○路○○號及
○○號（為 5 層建物，下稱系爭建物）共有人【權利範圍：訴願人與案外人○
○○（下稱○君）共有，訴願人權利範圍為 1000 分之 689】。原處分經原處分
機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規定，以郵務送
達方式，按系爭建物地址（臺北市萬華區○○○路○○號）及訴願人地址（臺北
市萬華區○○街○○段○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，分別於 114
年 9 月 11 日及 114 年 9 月 9 日送達；有原處分機關送達證書影本 2
份附卷可稽，已生合法送達效力。復查原處分說明欄五已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關，是依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對之不服，應自
最先送達之原處分送達之次日（114 年 9 月 10 日）起 30 日內提起訴願。又
訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日
為 114 年 10 月 9 日（星期四）。縱從寬以後送達之原處分送達之次日（114
年 9 月 12 日）起算 30 日，提起訴願之期間末日原為 114 年 10 月 11 日
（星期六），依行政程序法第 48 條第 4 項規定，應以次星期一即 114 年 10
月 13 日代之。惟訴願人遲至 114 年 11 月 5 日始向本府提起訴願，有貼有
本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日
之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關查認系爭建物 5 樓頂，有未經申請許可，擅自以金屬、玻璃及其他
等材質，增建 1 層高約 3 公尺，面積約 22 平方公尺之既存違建（下稱系爭
構造物），並隔出 3 個以上使用單元，違反建築法第 25 條規定，乃依同法第
86 條規定，以原處分通知訴願人及○君，系爭構造物應予拆除，核無訴願法第
80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 1 月 28 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印