訴願決定書

臺北市政府 115.03.26 府訴三字第 1146085479 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人等 4 人因撤銷建造執照及樣品屋建築許可事件，不服原處分機關民國 99 年
9 月 27 日xx建字第xxxx號建造執照及 114 年 3 月 21 日北市都建字第 1146094
053 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、案外人○○建設股份有限公司（下稱○○公司）就建築基地為本市文山區○○段
○○小段○○之○○等 62 筆地號土地【下稱建築基地，訴願人等 4 人為其中
○○之○○、○○之○○、○○之○○、○○之○○、○○之○○等 5 筆土地
之公同共有人】，領有原處分機關民國（下同）99 年 9 月 27 日核發之xx建
字第xxxx號建造執照（下稱原處分 1）。嗣○○公司為銷售原處分 1 擬興建之
房屋，以 113 年 12 月 25 日樣品屋建築許可申請書向原處分機關申請於建築
基地內新建樣品屋，經原處分機關以 114 年 3 月 21 日北市都建字第 114609
4053 號函（下稱原處分 2）同意備查在案。訴願人等 4 人不服原處分 1、原
處分 2，以利害關係人身分於 114 年 7 月 30 日向本府提起訴願，9 月 11
日及 10 月 1 日補充訴願理由，12 月 10 日及 12 月 29 日補充訴願資料，
並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 12 月 5 日北市都建字第 1146049393
號函通知○○公司廢止原處分 1，並以 115 年 1 月 8 日北市都建字第 1146
054264 號函通知○○公司撤銷原處分 2，另以 115 年 2 月 11 日北市都建字
第 1156085037 號函副知本府法務局。準此，原處分 1、原處分 2 已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 115 年 3 月 26 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印