訴願決定書

臺北市政府 115.07.27 府訴三字第 1156084201 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國 114 年 7 月 1 日北市都築
字第 11430469651 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款、第 7 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：…
…六、行政處分已不存在者。七、對已決定……之訴願事件重行提起訴願者。」
二、本市北投區○○街○○號○○樓建築物（下稱系爭建物）位於都市計畫第 3 種
商業區，前由訴願人在該址獨資經營「○○休閒館」，經本府警察局北投分局持
臺灣士林地方法院核發之搜索票，於民國（下同）113 年 7 月 2 日查獲系爭
建物提供賭客從事賭博行為，違規使用為賭博場所，除將訴願人及相關人員以涉
刑法賭博罪嫌移送臺灣士林地方檢察署偵辦外，並查報系爭建物為「正俗專案」
列管執行對象，另以 114 年 6 月 4 日北市警投分行字第 1143019586 號函
檢送相關資料移請原處分機關處理。案經原處分機關審認系爭建物為第 3 種商
業區，訴願人違規使用系爭建物為賭博場所，違反都市計畫法第 35 條、臺北市
都市計畫施行自治條例第 10 條之 1 及臺北市土地使用分區管制自治條例行為
時第 23 條等規定，依都市計畫法第 79 條第 1 項前段及臺北市政府執行「正
俗專案」停止及恢復供水電工作方案暨裁罰基準第 4 點等規定，以 114 年 7
月 1 日北市都築字第 11430469651 號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣
20 萬元罰鍰（因該址商號負責人及名稱分別於 113 年 7 月 30 日、113 年
8 月 9 日變更登記為○○○及○○休閒館，故未勒令停止違規使用）。訴願人
不服，於 114 年 7 月 18 日向本府提起訴願，經本府以 114 年 12 月 2 日
府訴三字第 1146085914 號訴願決定：「訴願駁回。」在案。嗣訴願人再次不服
原處分，於 115 年 5 月 6 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願人不服原處分，前於 114 年 7 月 18 日向本府提起訴願，業經本
府以 114 年 12 月 2 日府訴三字第 1146085914 號訴願決定：「訴願駁回」
在案。則訴願人復提起本件訴願，係就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前
揭規定，自非法之所許。
四、另本件經原處分機關重新審查後，以 115 年 5 月 26 日北市都築字第 115300
47771 號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 7 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員陳愛娥（代行）
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 7 月 27 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印