訴願決定書

臺北市政府 115.07.28 府訴三字第 1156083882 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因建築法事件，不服臺北市政府都市發展局民國 115 年 3 月 16 日北市都
建字第 1156098378 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 3 條第 1
項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決
定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77 條第 8
款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、
對於非行政處分……提起訴願者。」
二、本市大安區○○街○○號○○樓前，經臺北市政府都市發展局（下稱都發局）查
認有未經申請許可，擅自以金屬、其他等材質，建造 1 層高約 1.35 公尺，長
度約 5.5 公尺之構造物（下稱系爭構造物），違反建築法第 25 條規定，乃依
同法第 86 條規定，以民國（下同）114 年 11 月 14 日北市都建字第 1146179
8041 號函（下稱 114 年 11 月 14 日函）通知系爭構造物所有人應予拆除。該
函由案外人○○○以受僱人身分於 114 年 12 月 4 日親收在案。嗣都發局以
115 年 3 月 16 日北市都建字第 1156098378 號函（下稱 115 年 3 月 16
日函）通知系爭構造物所有人於 115 年 4 月 14 日前自行改善拆除報驗，屆
期勘查如未改善或改善不符規定，將依法處理。訴願人不服 115 年 3 月 16
日函，於 115 年 4 月 25 日在本府法務局網站聲明訴願，4 月 27 日補具訴
願書，並據都發局檢卷答辯。
三、查都發局 115 年 3 月 16 日函僅係通知系爭構造物所有人於 115 年 4 月
24 日前自行改善拆除報驗，屆期勘查如未改善或改善不符規定，將依法處理，
核其性質屬事實陳述及理由說明之觀念通知，並非對訴願人所為之行政處分。訴
願人對之遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、另訴願人對都發局 115 年 3 月 16 日函申請停止執行部分，業經都發局依聲
明異議程序辦理，並經本府以 115 年 5 月 18 日府授都建字第 1156020899
號函復訴願人在案，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 8 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員陳愛娥（代行）
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 7 月 28 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印