訴願決定書

臺北市政府 100.08.25. 府訴字第10009097000號訴願決定書訴願人李○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國 100年 3月11日北市衛醫護字第1003017870
3 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者
。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第74條規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警
察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就
業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。
前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、訴願人前為○○中醫診所（型態別：中醫診所；機構地址：本市北投區懷德街○○之○
○號○○樓）負責醫師（自民國【下同】99年 2月2 日起歇業），案經民眾陳情其於
98年 7月24日前往○○診所（型態別：西醫診所；機構地址：本市北投區懷德街○○之
○○號，自98年 6月29日起歇業）就診收費產生爭議，並檢附○○中醫診所收據。嗣原
處分機關於99年12月11日派員查察，復於99年12月14日訪談○○所之受託人江○○，並
製作談話紀錄表後，審認○○醫診所未實際診療病患，擅自開立收據交付民眾，顯未善
盡督導所屬醫師人員依其各該醫事專門職業法規規定，執行業務，違反醫療法第57條規
定，爰依同法第 103條第 1項第 1款及第 115條規定，以 100年 3月11日北市衛醫護字
第 10030178703號裁處書，處訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。訴願人不服，於 100年 6月28
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 100年3月11日北市衛醫護字第10030178703號裁處書係以郵務送達方式寄
送訴願人之戶籍地－本市萬華區富民路，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、
受僱人或應受送達處所之接收郵件人員，郵務送達機關遂採取寄存送達之方式，於 100
年 3月17日將該裁處書寄存於○○路郵局，並分別作送達通知書 2份，1份黏貼於應受
送達人住居所門首， 1份置於該受送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分
機關送達證書影本 1 份附卷可證；且該裁處書說明三亦已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是依前揭訴願法第 1
4條第1項規定，訴願人若對上開裁處書不服，應自行政處分達到之次日（100年3月18日
）起 30日內提起訴願，其訴願期間末日為100年4月16日，因是日為星期六，依前揭行
政程序法第 48條第4項規定，應以次星期一即10 0年4月18日代之。然訴願人遲至 100
年 6月28日始向本府提起訴願，有貼妥原處分機關及本府訴願審議委員會收文日期條碼
之訴願書在卷可憑。則其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人
對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 8 月 25 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印