訴願決定書

臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10109009400號訴願決定書訴願人 ○○時尚小舖
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國100年12月9日北市衛健字第1005192900
0 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關因民眾檢舉，於民國（下同）100年11月4日至本市松山區八德路○○段○○
巷○○之○○號訴願人營業場所稽查，發現該場所係供公眾消費之室內場所，惟訴願人
未於該場所入口處設置明顯禁菸標示，乃當場拍照取證並製作稽查紀錄表。嗣訴願人於
100年 11月28日提出陳述意見書後，原處分機關審認訴願人違反菸害防制法第15條第 2
項規定，惟考量其不知法令，原禁菸標示掉落後未再貼上，適逢稽查並立即張貼改善，
爰依同法第 31條第 2項及行政罰法第8條但書、第18條規定，以 100年12月9日北市衛
健字第 10051929000號裁處書，處訴願人法定最低額新臺幣1萬元之二分之ㄧ即5,000元
罰鍰。訴願人不服，於 100年 12月 20日向本府提起訴願，同年12月27日補充訴願理
由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃依訴願法 58條第2項規定，以100年12
月 30日北市衛健字第10055462600號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行
撤銷前開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 2 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印