訴願決定書

臺北市政府 101.04.11. 府訴字第10109050300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國100 年12月21日北市衛食藥字第10
052940400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於○○股份有限公司（址設苗栗縣○○鎮○○路○○號）販售之「○○（有效日
期20120510）」食品（下稱系爭食品），其外包裝標示「血圧高方 ......保
健機能食品」等字樣，整體傳達之訊息涉及易生誤解。經苗栗縣政府衛生局於民國（下
同） 100年11月 4日查獲，因訴願人營業地址在本市，乃以100年1 1月8日苗衛食字第
1000031278號函移請原處分機關處理。經原處分機關於 100 年11月 24日訪談訴願人之
受託人○○○後，審認訴願人違反食品衛生管理法第19條第 1項規定，爰依同法第29條
第 1項第3款規定，以 100年12月21日北市衛食藥字第10052940400號函命訴願人於101
年 2月29日前回收改正完成。訴願人不服，於 101年1月30日向本府提起訴願，2月 7日
補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭食品外包裝為日本原包裝，且訴願人業提出日本
原廠○○特定保健用食品表示許可書，乃以101年3月3日北市衛食藥字第10132247600號
函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開100年12月21日北市衛食藥字第100
52940400號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印