訴願決定書

臺北市政府 101.06.06. 府訴字第10109082100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國 101年3月9日北市衛食藥字第 101
31867000號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條規定：「訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機
關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準 ......。」第77條第2款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。
」
二、訴願人印製發放之「○○」食品（下稱系爭食品）廣告宣傳單（下稱系爭廣告），其內
容載有：「......天然穀物排毒養生食品教你如何不吃藥......天然排毒專家......
黑豆粉......黑豆含有豐富的鈣跟磷，能降血脂，抗氧化，預防心血管病變及補腎氣等
功效......燕麥粉......預防心臟病，改善便秘，控制血糖、降低膽固醇，促進傷口癒
合 ......○○會館洽詢電話：xxxxx 傳真：xxxxx 會館地址：臺北市大安區○○○路
○○段○○巷○○弄○○號......」等文詞，整體傳達訊息易誤導消費者系爭食品具有
系爭廣告所稱之功效，涉及誇張、易生誤解，案經民眾向原處分機關檢舉。嗣原處分機
關於民國（下同）100年8月11日訪談訴願人之受託人○○○並製作調查紀錄表後，審認
訴願人違反食品衛生管理法第 19條第 1項規定，爰依同法第32條第1項規定，以101年3
月9日北市衛食藥字第 10131867000號裁處書，處訴願人新臺幣4萬元罰鍰。訴願人不服
，於 101年4月13日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 101年3月9日北市衛食藥字第 10131867000號裁處書係於101年3月13日送
達，有送達證書影本附卷可稽，且該裁處書說明五（四）已載明提起訴願期間及收受訴
願書機關；準此，訴願人若對之不服而提起訴願，應自裁處書達到之次日起30日內為之
。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末日
為101年4月12日（星期四）。然訴願人於101年4月13日始向本府提起訴願，有蓋妥原處
分機關收文條戳之訴願書在卷可稽；則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傳玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 6 月 6 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印