訴願決定書

臺北市政府 101.08.09. 府訴字第10109114200號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反臺北市營業衛生管理自治條例事件，不服原處分機關民國 101年 4月26日北市
衛疾字第10132936400號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人係本市大同區○○街○○號「○○運動中心」負責人，實際經營浴室業，經原
處分機關於民國（下同） 101年4月5日派員至上開營業場所SPA浴池抽驗浴池水，檢驗
結果發現總生菌數分別為 530 CFU/ml、680 CFU/ml（標準：500CFU/ml），與臺北市營
業衛生管理自治條例第29條第1項第4款規定不符。嗣原處分機關於101年4月23日訪談訴
願人之受託人○○○並製作調查紀錄表後，審認該運動中心浴池水質與臺北市營業衛生
管理自治條例第29條第1項第4款規定不符，且該運動中心前曾發生相類違規情節，經原
處分機關以 101年2月3日北市衛疾字第10130831400號裁處書裁處在案，本次係第2次違
規，爰依同自治條例第53條及統一裁罰基準規定，以101年4月26日北市衛疾字第101329
36400號裁處書，處訴願人新臺幣6,000元罰鍰，並命令立即完成改善。訴願人不服，於
101年5月16日向本府提起訴願，5月22日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件抽驗時該運動中心之過濾馬達確實發生故障，並經
該運動中心補充證明資料，乃以 101年6月5日北市衛疾字第 10135074500號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開 101年4月26日北市衛疾字第10132936400號裁
處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 8 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印