訴願決定書

臺北市政府 102.06.26. 府訴二字第10209091700號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國102年 4月1日北市衛食藥字第
10232230700號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於「○○○」網站（網址：xxxxx）刊登「○○ 潔膚乳 500ml」化粧品廣告，內
容載有：「......優質潔膚乳，卸妝同時美白......細胞增生......○○全系列皆選用
地中海珍貴天然成份，不僅潤膚效果極佳，而且溫和無負擔，怡人的香氛在歐美 SPA界
更是遠近馳名......媒體熱烈報導......超人氣商品募集......部落客推薦品牌......
。」等詞句，經高雄市小港區衛生所查獲，以民國（下同） 102年 2月18日高市小衛字
第 10270078400號函移請原處分機關處理。嗣經原處分機關102年3月20日訪談訴願人之
受任人○○○並製作調查紀錄表後，審認系爭廣告與其核准之北市衛粧廣字第10112163
號化粧品廣告核定表不符，涉及虛偽誇大，違反化粧品衛生管理條例第24條第1 項規定
，因訴願人係多次違規，乃依同條例第30條第 1項及統一裁罰基準規定，以 102年 4月
1日北市衛食藥字第 10232230700號裁處書，處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰。訴願人不服
，於102年4月12日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審酌原處分裁處對象有誤，乃以 102年5月7日北市衛食藥
字第10233752001號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開102年4月1日北市衛食藥
字第 10232230700號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 102 年 6 月 26 日市長郝龍斌
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印