訴願決定書

臺北市政府 102.10.18. 府訴二字第10209148300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國102年7月22日北市衛食藥字第 102
35357400號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、宜蘭縣政府衛生局於民國（下同）102年5月13日在○○藥行（地址：宜蘭縣宜蘭市○○
路○○號）抽驗訴願人提供「○○」產品，檢出二氧化硫：0.04g/kg（標準：0.03g/kg
以下），違反食品添加物使用範圍及限量暨規格標準，因訴願人營業地址在本市，該局
乃以102年5月27日衛食藥字第1020012642號函移由原處分機關處理。嗣經原處分機關於
102年6月10日訪談訴願人之代表人○○○並製作調查紀錄表後，審認訴願人違反食品衛
生管理法第18條規定，爰依同法第47條第 8款及第52條第1項第2款規定，以102年7月22
日北市衛食藥字第10235357400號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並命訴願人將違
規產品立即回收、銷毀。訴願人不服，於102年7月29日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查，就上開產品之漂白劑限量標準，以102年7月29日北市衛食藥字
第 10235384100號函請行政院衛生福利部食品藥物管理署釋示，經該署以102年8月1日F
DA食字第1029000379號函復略以：「主旨：貴局函詢有關市售『○○』產品之漂白劑限
量標準乙案，如確為經乾燥脫水加工製成之產品，其使用漂白劑亞硫酸鹽之限量，得依
脫水蔬菜及其他脫水水果之規定，用量以SO2殘留量計為0.50g/kg以下 ......。」原處
分機關審認系爭產品為乾燥蓮子，非生鮮產品，乃以102年 8月14日北市衛食藥字第102
36461700號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開102年7月22日北市衛食藥字第10
235357400 號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，
自無訴願之必要。
四、另訴願人請求停止執行系爭處分乙節，查本件處分既經原處分機關撤銷，自無停止執行
之問題，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 18 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印