訴願決定書

臺北市政府 102.12.26. 府訴二字第10209191000號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國102年8月16日北市衛食藥字第 102
54353400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人販售之「○○」食品外包裝標示「自然牧場」，「專業牧場冷藏白殼蛋」食品品
名以「○○牧場」命名，惟該等牧場非真實存在，均屬虛擬之牧場名稱。案經原處分機
關審認訴願人違反食品衛生管理法第 28條第1項規定，乃依同法第52條第 1項第 3款規
定，以民國（下同） 102年8月16日北市衛食藥字第10254353400號函通知訴願人，命其
於 102年10月31日前將違規食品改正完成。訴願人不服，於 102年10月11日向本府提起
訴願，11月21日補充訴願理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭食品經銷商為○○股份有限公司，食品外包裝由
該公司負責，本件處分處罰對象有誤，乃以102年11月26日北市衛食藥字第10239910900
號函通知本府法務局並副知訴願人，撤銷上開 102年8月16日北市衛食藥字第102543534
00號函，另依法重新處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 12 月 26 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印