訴願決定書

臺北市政府 103.03.10. 府訴二字第10309030500號訴願決定書訴願人 ○○○即○○水果行
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國102年8月27日北市衛食藥字第1023
6542700 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關民國（下同） 102年7月4日於○○股份有限公司臺北天母分公司（地址：臺
北市士林區○○○路○○號地下○○樓）抽驗訴願人提供之「○○」產品（下稱系爭食
品），檢出殘留農藥百滅寧（Permethrin）0.13ppm（標準： 0.1ppm以下）。經原處分
機關於102年8月12日訪談訴願人並製作調查紀錄表後，審認訴願人無法提出系爭食品來
源，乃依食品衛生管理法第47條第11款規定，以102年8月27日北市衛食藥字第10236542
700號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰。該裁處書於 102年12月19日送達，訴願人不
服，於103年1月7日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願人於訴願時已提出交易傳票，系爭食品供應代號來
源廠商位於臺南市，原處分機關將移請該市所轄衛生局查辦，原處分基礎事實已不存在
，乃以 103年1月27日北市衛食藥字第10330115600號函通知訴願人並副知本府法務局，
撤銷上開 102年8月27日北市衛食藥字第10236542700號裁處書。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 103 年 3 月 10 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文請假
副局長王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印