訴願決定書

臺北市政府 103.03.05. 府訴二字第10309036200號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國102年11月22日北市衛食藥字第102
39039000號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人生產製造之「○○」及「○○」食品（下稱系爭食品）外包裝標示「質純」字樣
，惟經新北市政府衛生局於民國（下同） 102年10月21日至新北市三峽區○○路○○號
訴願人工廠抽驗系爭食品，送經衛生福利部食品藥物管理署（下稱食品藥物管理署）研
究檢驗組檢驗結果，檢出其脂肪酸組成不完全相符。復經新北市政府衛生局於 102年10
月30日再赴訴願人工廠稽查，經工廠員工向新北市政府衛生局表示，系爭食品儲存槽係
使用傳統清洗方式，以沙拉油沖洗後漏乾仍會殘留少量沙拉油於儲存槽及管路。因訴願
人公司登記地址在臺北市，爰經新北市政府衛生局以102年11月1日北衛食藥字第102300
0401號函檢送全案資料 1份移請原處分機關處理，原處分機關爰審認訴願人違反食品衛
生管理法第28條第 1項規定，依同法第52條第1項第3款及第45條第1項規定，以102年11
月22日北市衛食藥字第10239039000號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）5萬元（共 2件
，第1件罰4萬元，每增加1件加罰1萬元，合計5萬元）罰鍰，並命其於102年12月 6日前
將違規食品標示改正完成。訴願人不服，於102年12月13日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，認系爭食品脂肪酸組成比率仍有疑義，乃以 102年12月31日
北市衛食藥字第 10240661200號函請新北市政府衛生局協助至訴願人工廠抽驗系爭食品
原料及半成品之脂肪酸組成比率，檢驗結果與系爭食品相符。原處分機關乃以103年2月
18日北市衛食藥字第10330686500號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開102年11
月22日北市衛食藥字第 10239039000號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 3 月 5 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印