訴願決定書

臺北市政府 103.04.10. 府訴二字第10309044000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國103年1月8日北市衛食藥字第1
0330637800號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日......。」
二、訴願人於○○○網站（ xxxxx）刊登「○○」化粧品廣告，內容載有「通過○○組織有
機認證......富含○○精華，經○○實驗證實，使用○○系列， 1小時後肌膚含水量增
加為69%，使用 3小時後肌膚含水量增加為81%......有機蘆薈在皮膚上形成保護膜，減
少水分流失。帶給肌膚真正的保濕浴，使肌膚清新、發亮......」等詞句，並佐以產品
照片；案經原處分機關查獲，經訴願人於民國（下同） 102年12月16日以書面向原處分
機關陳述意見後，原處分機關審認上開廣告未經申請核准即擅自刊登，違反化粧品衛生
管理條例第24條第 2項規定，爰依同條例第30條第1項規定，以103年1月8日北市衛食藥
字第10330637800號裁處書，處訴願人新臺幣1萬5,000元罰鍰。訴願人不服，於103年 2
月14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書係於103年1月10日送達，有送達證書影本附卷可稽，且該裁處書說明五之
（四）已載明提起訴願期間及收受訴願書機關；準此，訴願人若對該裁處書不服而提起
訴願，依訴願法第14條第 1項規定，應自該裁處書送達之次日（即103年1月11日）起30
日內為之；又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期
間末日原為103年2月9日，因是日為星期日，依行政程序法第48條第4項規定，應以次日
（103年2月10日）代之。惟訴願人於103年2月14日始向本府提起訴願，有貼妥原處分機
關及本府法務局收文條碼之訴願書在卷可稽，是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不
變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文請假
副局長王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印