訴願決定書

臺北市政府 103.11.20. 府訴二字第10309145400號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國103年9月19日北市衛食藥字第
10336408400 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同）103年9月5日上午10時及下午2時15分派員前往訴願人營業處
所查察案外人○○股份有限公司（下稱○○公司）使用案外人○○○餿水油製成「○○
」 453桶產品（下稱系爭產品）之銷貨下游流向及用途，經訴願人之受託人○○○表示
，系爭產品以零售方式販售，接獲○○公司通知後，已於103年9月3日及103年9月5日退
回系爭產品共計117桶，惟未提供系爭產品下游流向。嗣原處分機關分別於103年9月5日
及103年 9月6日約談訴願人之受託人○○○並製作調查紀錄表，惟訴願人仍拒不提供系
爭產品流向。原處分機關復於103年9月6日下午7時30分緊急會同本府警察局前往訴願人
營業處所進行清查，訴願人始提供系爭產品453桶之銷售明細，其中117桶退回強冠公司
，187桶販售予「○○店」，另149桶無法提供銷貨下游流向。原處分機關審認訴願人未
主動通報逕自回收涉案產品，且未主動提供系爭產品流向，規避查核，違反食品安全衛
生管理法第7條第 2項及第47條第2款、第10款、第11款規定，且因事涉重大食品安全事
件，乃以103年9月19日北市衛食藥字第10336408400號裁處書處訴願人新臺幣300萬元罰
鍰。訴願人不服，於103年10月 1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案訴願人所提證據仍有查證必要，乃以103年10月2
1日北市衛食藥字第10338139700號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開103年9月
19日北市衛食藥字第 10336408400號裁處書，並另為處辦。準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 11 月 20 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印