訴願決定書

臺北市政府 103.12.18. 府訴二字第10309158300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
訴願代理人 ○○○律師
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國103年9月19日北市衛食藥字第
10337412500 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同）103年9月5日上午11時30分及下午4時30分派員前往本市內湖
區○○路○○巷○○號○○樓之○○訴願人營業處所查察案外人○○股份有限公司（下
稱○○公司）使用案外人○○○餿水油製成「○○」 4,611桶產品之銷貨下游流向及用
途，經訴願人表示未販售及使用「○○」，惟有委託○○公司代工製造「○○（15公斤
裝；下稱系爭產品）」；經原處分機關查察代工合約書內容載明系爭產品原物料及桶裝
規格比照「○○」調配配方生產，乃要求訴願人提供系爭產品銷貨下游流向，惟訴願人
以「產品已自行回收」、「銷售對象繁多」及「資料整理費時」等為由，未能即時提供
系爭產品下游流向。嗣原處分機關復於當日下午10時17分緊急會同本府警察局再次前往
訴願人營業處所進行稽查，作業至翌(6)日凌晨3時30分，訴願人始提供473家、共6,628
桶（103年1-8月）銷貨下游資料。原處分機關審認訴願人未主動通報逕自回收系爭產品
，違反食品安全衛生管理法第7條第2項規定，且因事涉重大食品安全事件，乃依同法第
47條第2款規定，以103年9月19日北市衛食藥字第10337412500號裁處書處訴願人新臺幣
300萬元罰鍰。該裁處書於103年9月23日送達，訴願人不服，於103年10月15日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案訴願人所提證據仍有待查證，乃以103年11月4日
北市衛食藥字第10338748300號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 103年9月19
日北市衛食藥字第 10337412500號裁處書，並另為處辦。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 12 月 18 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文請假
副局長王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印