訴願決定書

臺北市政府 104.04.27. 府訴二字第10409051300號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國103年12月27日北市衛醫護字第10340034900
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於擔任本市○○診所（下稱系爭診所）負責醫師期間﹝民國（下同） 101年2月3
日至103年3月7日﹞，該診所於102年 8月13日於網站（網址:xxxxx......）刊登廣告，
內容略以 :「○○......。」經原處分機關審認係以不當方式招攬病人，違反醫療法第
61條規定，乃依同法第103條第1項規定，以103年7月7日北市衛醫護字第10333453500號
裁處書，處訴願人新臺幣（下同）5 萬元罰鍰在案。又系爭診所於 102年12月16日於網
路（網址：xxxxx......）刊登廣告，內容略以:「......○○......。」原處分機關審
認該廣告係以不當方式招攬病人，且係第2次違反醫療法第61條規定，乃依同法第103條
第1項及臺北市政府衛生局處理違反醫療法事件統一裁罰基準第 3點規定，以103年12月
27日北市衛醫護字第10340034900號裁處書，處訴願人10萬元罰鍰。訴願人不服，於104
年1月26日向本府提起訴願，2月5日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因 102年12月16日刊登違規廣告行為係發生於訴願人103
年 7月7日北市衛醫護字第10333453500號裁處書送達前，非屬第 2次違規行為，認原處
分適用法令錯誤，乃以104年2月12日北市衛醫護字第 10431319102號函通知訴願人之送
達代收人○○○並以 104年2月12日北市衛醫護字第10431319100號函通知本府法務局，
撤銷上開103年12月27日北市衛醫護字第10340034900號裁處書。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 4 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印