訴願決定書

臺北市政府 104.08.05. 府訴二字第10409103800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫事檢驗師法事件，不服原處分機關民國104年5月25日北市衛醫護字第104336
88300 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人為醫事檢驗師，執業登錄於本市中山區○○檢驗所，於民國（下同）103年9月30日離
職，依法應於103年10月30日前報請原發執業執照機關即原處分機關備查，惟迄至103年10月
31日始至原處分機關辦理歇業備查。案經原處分機關核認訴願人違反醫事檢驗師法第10條第
1項規定，乃依同法第37條第 1項規定，以104年5月25日北市衛醫護字第10433688300號裁處
書，處訴願人新臺幣（下同）1萬元罰鍰。該裁處書於 104年5月26日送達，訴願人不服，於
104年6月4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按醫事檢驗師法第 3條規定：「本法所稱衛生主管機關︰......在直轄巿為直轄巿政府
......。」第10條第1項規定：「醫事檢驗師停業或歇業時，應於事實發生之日起三十
日內，報請原發執業執照機關備查。」第37條第 1項規定：「違反......第十條第一項
......規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。」
臺北市政府衛生局處理違反醫事檢驗師法事件統一裁罰基準第 3點規定：「本局處理違
反本法事件統一裁罰基準如下表：（節略）」
罰鍰單位：新臺幣
┌───────────┬───────────────────────┐
│項次 │5 │
├───────────┼───────────────────────┤
│違反事實 │醫事檢驗師停業或歇業時，未於事實發生之日起30日│
│ │內，報請原發執業執照機關備查。 │
├───────────┼───────────────────────┤
│法條依據 │第10條第1項 │
│ │第37條第1項、第2項 │
├───────────┼───────────────────────┤
│法定罰鍰額度或其他處罰│處1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令限期改善；經處罰│
│ │及令限期改善 3次仍未遵循者，處1個月以上1年以下│
│ │停業處分。 │
├───────────┼───────────────────────┤
│統一裁罰基準 │1.第1次處1萬元至3萬元罰鍰，並令限期改善……。 │
└───────────┴───────────────────────┘
臺北市政府94年2月24日府衛企字第09404404400號公告：「......公告事項......六、
本府將下列業務委任本府衛生局，以該局名義執行之：......（十六）醫事檢驗師法中
有關本府權限事項......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人 103年9月30日仍在職，至103年10月1日始離職，訴願人103
年10月31日所填寫陳述意見書上登載之9月30日離職，係當時稽查站之替代役要求填寫9
月30日，不同意訴願人填寫10月1日；訴願人因脊椎受傷疼痛難耐且行動不便，於103年
10月間一直奔波於醫院檢查治療，疏於儘早辦理歇業手續，請體諒理解實情，准予免罰
。
三、查訴願人原執業登錄於○○檢驗所，經原處分機關審認其於103年9月30日離職，本應於
103年10月30日前辦理歇業備查，惟遲至103年10月31日始向原處分機關申請歇業備查。
其違反醫事檢驗師法第10條第1項規定之違規事實，有訴願人103年10月31日陳述意見書
、○○檢驗所開立之訴願人離職證明書（離職日期：103年9月30日）及衛生福利部醫事
管理系統「醫事人員查詢」有關訴願人查詢網頁等影本附卷可稽；原處分機關所為處分
，自屬有據。
四、至訴願人主張其 103年9月30日仍在職，至103年10月1日始離職，訴願人103年10月31日
所填寫陳述意見書上登載之9月30日離職，係當時稽查站之替代役要求填寫9月30日，不
同意訴願人填寫10月 1日；訴願人因脊椎受傷疼痛難耐且行動不便，於 103年10月間一
直奔波於醫院檢查治療，疏於儘早辦理歇業手續，請體諒理解實情，准予免罰云云。按
醫事檢驗師法第10條第1項、第37條第1項規定：「醫事檢驗師停業或歇業時，應於事實
發生之日起三十日內，報請原發執業執照機關備查。」「違反......第十條第一項....
..規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。」查訴願人既為醫事檢驗師，對醫事
檢驗執業之相關規定，乃為其專業領域之範圍，自有知悉並遵守之義務；惟訴願人離職
未於期限內辦理歇業備查，自難謂無過失。訴願人雖主張其103年9月30日仍在職，至10
3年10月1日始離職，卻未能提出相關事證資料供核，況依卷附建生醫事檢驗所開立之訴
願人離職證明書所載，訴願人離職日期確為103年9月30日，則訴願人僅空言主張其係被
迫於陳述意見書上登載103年9月30日離職，尚難對其為有利之認定。另訴願人主張其因
受傷行動不便，忙於就醫而疏於儘早辦理歇業手續，請准予免罰乙節，雖其情可憫，惟
本件違規事實明確，原處分並無違誤。從而，原處分機關處訴願人法定最低額 1萬元罰
鍰，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 8 月 5 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印