訴願決定書

臺北市政府 105.05.11. 府訴一字第10509067200號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司大安分公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國105年1月29日北市衛食藥字第
10531029500 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關為執行行政院民國（下同） 104年獎勵地方政府強化食品安全管理方案試辦
計畫，於 104年11月30日派員至訴願人營業場所（本市大安區○○○路○○段○○號○
○樓）作業區檢查，發現該營業場所作業區天花板積塵、破損、炒鍋區牆面破損、變電
箱內有蟑螂、廚房地板、牆面磁磚破損、管線積垢、清潔用具（掃把）放置於作業場所
、刀具不潔、冷藏及冷凍溫度未達法定標準（18℃）以下、製冰機髒污等，不符食品良
好衛生規範準則，乃開立第010823號食品衛生限期改善通知單，除天花板硬體部分，其
餘項目限訴願人於104年12月2日前改善完竣。嗣原處分機關於 104年12月10日前往訴願
人上開營業場所作業區複查，發現仍有天花板積塵及管線積垢未改善，乃製作藥物食品
化粧品檢查紀錄表（編號：FDA-3009162），並載明訴願人負責人應於104年12月14日至
原處分機關陳述意見。嗣訴願人代表人於 104年12月16日至原處分機關聯合稽查隊中區
分隊陳述意見略以，有關天花板裝修及管線部分，已請人估價進行工程整理。原處分機
關審認訴願人違反食品安全衛生管理法第 8條第1項規定，乃依同法第44條第1項第1款
規定，以105年1月29日北市衛食藥字第10531029500號裁處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰
。訴願人不服，於105年3月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 105年1月29日北市衛食藥字第10531029500號裁處書經原處分機關依前揭行政程
序法第68條第 1項、第72條第1項前段及第73條第1項規定，交由郵政機關按訴願人地址
（本市大安區○○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於105年2月
1 日送達，有該址大廈管理委員會蓋章及管理員簽名之送達證書影本附卷可稽，且該裁
處書說明五之（三）已載明提起訴願期間及收受訴願書之機關。是依訴願法第14條第 1
項規定，訴願人若對之不服，應自該行政處分達到之次日（ 105年2月2日）起30日內提
起訴願。是本件訴願人提起訴願之期間末日為105年3月2日（星期三）。然訴願人於105
年 3月16日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可稽。訴願人
提起本件訴願已逾法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 5 月 11 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印