訴願決定書

臺北市政府 105.10.21. 府訴三字第10509142600號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因申請檔案應用事件，不服原處分機關民國105年 5月27日北市衛食藥字第105357494
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、雲林縣衛生局於民國（下同） 105年4月28日下午3時許在所轄斗南鎮市○○路○○號「
○○藥房」檢查，發現訴願人販售之「山楂片」產品，未標示類別及使用建議注意事項
，遂製作藥物檢查現場紀錄表，並認訴願人涉違反藥事法規定，乃以 105年5月2日雲衛
藥字第 1054001054號函移請原處分機關辦理。嗣訴願人以 105年5月18日檔案應用申請
書向原處分機關申請複製上開雲林縣衛生局 105年5月2日雲衛藥字第1054001054號函及
附件等資料。案經原處分機關以 105年5月27日北市衛食藥字第10535749400號函通知訴
願人之代表人，於 105年6月6日至原處分機關所屬食品藥物管理處辦理閱卷相關事宜。
嗣訴願人之代表人依限前往辦理，認原處分機關未提供訴願人複製雲林縣衛生局105年4
月28日藥物檢查現場紀錄表。訴願人不服，於105年6月27日在本府法務局網站聲明訴願
， 7月26日及27日分別補具訴願書及補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以上開未提供訴願人複印雲林縣衛生局105年4月28日藥物
檢查現場紀錄表，尚難判定屬行政程序法第46條第 2項規定行政機關得拒絕當事人申請
閱覽、抄寫、複印或攝影有關之資料或卷宗，乃以 105年8月17日北市衛食藥字第10538
480000號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開105年5月27日北市衛食藥字
第 10535749400號函所為之申請應用檔案審核結果，並將另為處辦。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員林淑華（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
中華民國 105 年 10 月 21 日
市長柯文哲
法務局代理局長林淑華決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印