訴願決定書

臺北市政府 105.12.28. 府訴三字第10509197100號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
原處分機關　臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關如附表所列14件處分書，提起訴願，本
府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 7款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......七、對已決定......之訴願事件重行
提起訴願者。」
二、查本件訴願人為前○○有限公司（已解散）之負責人，因原處分機關於民國（下同）88
年間查認○○有限公司在報章媒體刊登之「○○、○○」等食品廣告，違反行為時食品
衛生管理法（按：已修正名稱為食品安全衛生管理法）第20條規定，乃依行為時同法第
33條規定，以如附表所列14件處分書，處訴願人共計新臺幣57萬 3,000元罰鍰。訴願人
於95年4月 3日向原處分機關陳請查明違規事實，經原處分機關以95年5月 9日北市衛藥
食字第 09533039900號函復並檢附前揭14件處分書影本。訴願人不服該函及14件處分書
，於96年11月21日第 1次向本府提起訴願，關於不服該14件處分書部分，經本府以其提
起訴願逾法定期間為由，以97年5月23日府訴字第09770108300號訴願決定：「訴願不受
理。」在案；訴願人復於97年12月 1日再對前揭14件處分書表示不服，第 2次向本府提
起訴願，經本府以其係對已決定之訴願事件重行提起訴願為由，以98年4月2日府訴字第
09870037900號訴願決定：「訴願不受理。」在案。訴願人仍不服上開本府98年 4月2日
府訴字第09870037900號訴願決定，向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟，經該院98年7月
3 日98年度訴字第1059號裁定認定，訴願人於96年11月21日提起訴願時已將前揭14件處
分書附為證物，則其最遲於原處分機關檢附前揭14件處分書影本時已收受送達，而駁回
原告之訴確定。訴願人對如附表所列14件處分書猶有不服，復於 103年7月21日第3次向
本府提起訴願，經本府再以其係對已決定之訴願事件重行提起訴願為由，以 103年10月
24日府訴二字第 10309133100號訴願決定：「訴願不受理。」在案。訴願人對前揭14件
處分書仍不服，再於105年9月8日第4次向本府提起訴願，於 9月29日、10月6日及10月1
7日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查訴願人對附表所列14件處分書不服，分別業於96年11月21日、97年12月1日及103年
7 月21日向本府提起訴願，均經本府訴願決定不受理在案；其間，並經臺北高等行政法
院駁回其訴確定在案，業如前述。本件訴願係對已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸
首揭規定，自非法之所許。
四、至訴願人申請言詞辯論一節，經審酌本件係就已決定之訴願事件重行提起訴願，核無言
詞辯論之必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 7款，決定如主文
。
附表
┌──┬──────┬────────────┬──────────┐
│序號│日期 │行政處分書文號 │罰鍰金額(新臺幣：元)│
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 1 │88年3月29日 │北市衛七字第8821310300號│1萬8,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 2 │88年4月9日 │北市衛七字第8821574800號│9,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 3 │88年4月9日 │北市衛七字第8821601300號│9,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 4 │88年4月29日 │北市衛七字第8821802500號│6萬 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 5 │88年5月3日 │北市衛七字第8821929900號│9,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 6 │88年5月17日 │北市衛七字第8822257100號│5萬4,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 7 │88年5月18日 │北市衛七字第8822257000號│5萬4,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 8 │88年5月31日 │北市衛七字第8822490500號│9萬 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 9 │88年6月7日 │北市衛七字第8822658400號│9萬 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 10 │88年6月17日 │北市衛七字第8822823300號│9萬 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 11 │88年7月1日 │北市衛七字第8823026200號│1萬8,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 12 │88年7月6日 │北市衛七字第8823162400號│2萬7,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 13 │88年7月14日 │北市衛七字第8823380300號│1萬8,000 │
├──┼──────┼────────────┼──────────┤
│ 14 │88年7月23日 │北市衛七字第8823573800號│2萬7,000 │
└──┴──────┴────────────┴──────────┘
訴願審議委員會主任委員　袁秀慧（公出）
委員　張　慕　貞（代理）
委員　柯　格　鐘
委員　王　韻　茹
委員　吳秦雯
委員　王　曼　萍
委員　陳　愛　娥
中華民國 105 年 12 月 28 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印