訴願決定書

臺北市政府 106.03.22. 府訴三字第10600044300號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國105年 9月10日北市衛醫護字第10539065802
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人係本市○○診所（下稱系爭診所）負責醫師，經原處分機關於民國（下同） 105
年6月14至系爭診所查察，嗣於105年 8月29日、30日分別訪談訴願人之受託人○○○及
系爭診所行政人員○○○並製作調查紀錄表後，審認系爭診所於105年5月31日由不具醫
師資格之行政人員○○○操作醫療器材「○○系統及配件（衛署醫器輸字第019497號）
」執行「○○」醫療業務，依醫療法第 108條第1項第5款、同第115條第1項及臺北市政
府衛生局處理違反醫療法事件統一裁罰基準規定，以105年9月10日北市衛醫護字第1053
9065802號裁處書（該裁處書處分理由欄將法令依據誤植為醫療法第103條第1項第3款規
定，經原處分機關以106年2月9日北市衛醫護字第10630897900號函更正在案），處訴願
人新臺幣5萬元罰鍰。訴願人不服，於 106年1月3日經由原處分機關向本府提起訴願，1
月5日補充訴願理由，1月11日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人診所之營業地址「臺北市中山區○○○路○○段○
○號○○樓、○○樓及○○樓」寄送，於105年9月13日送達，有原處分機關送達證書影
本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書附註欄已載明訴願救濟期間及收受訴願
書之機關，訴願人如有不服，應自上開裁處書送達之次日（即105年9月14日）起30日內
提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之
期間末日為105年10月13日（星期四）。惟訴願人遲至106年1月3日始經由原處分機關向
本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起本件訴願
已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自
為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 106 年 3 月 22 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印