訴願決定書

臺北市政府 106.03.29. 府訴三字第10600050400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國104年 7月22日北市衛醫護字第10435476803
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人係本市前○○診所（下稱系爭診所）負責醫師，經原處分機關於民國（下同）10
4年1月14日查得系爭診所在官網（網址： xxxxx）刊登優惠廣告內容略以：「......○
○ 三部位特惠價$9999元瘦小臉特惠價$7999元」、「○○......1500發+埋線100條
特惠價$88000元 1000發+1000發特惠價$58000元」、「雷射優惠專案......」、
「五堂優惠價4800元背部○○護理......五堂優惠價3600元芳療能量局部調理....
..五堂優惠價9000元臉部杏仁酸護理......」等詞句；同月15日查得在官網（網址：
xxxxx）刊登優惠廣告內容略以：「......○○ 頭獎 ○○......二獎 ○○ ......
三獎按摩卷一本......」等詞句；另查得系爭診所於其○○○網站（網址： xxxxx）刊
登優惠廣告內容略以：「1月1日：○○ 優惠80,000再贈送○○」、「1月2日：○○
三部位特惠價$9999元瘦小臉特惠價$7999元雷射優惠專案......」、「1月2日：○
○課程全面買三送二......」等詞句。嗣經原處分機關於104年 1月29日、同年6月18日
分別訪談訴願人之受託人○○○、○○○並製作調查紀錄表後，審認系爭廣告涉及以不
正當方式招攬病人，違反醫療法第61條規定，乃依醫療法第103條、第115條及臺北市政
府衛生局處理違反醫療法事件統一裁罰基準規定，以104年 7月22日北市衛醫護字第 10
435476803號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）11萬元罰鍰（原處分機關審認共7則廣告
，第1次處5萬元，每增加1則加罰1萬元，共計處11萬元）。訴願人不服，於106年1月17
日聲明訴願，同月19日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 104年7月22日北市衛醫護字第10435476803號裁處書，原經原處分機關按系爭診
所營業地址（臺北市大安區○○路○○段○○巷○○號）寄送，於104年7月24日送達。
惟因系爭診所已於 104年4月30日歇業，原處分機關乃依前揭行政程序法第68條第1項、
第72條第 1項前段及第73條第 1項規定，交由郵政機關以郵務送達方式，按訴願人戶籍
地址（臺北市中山區○○○路○○號○○樓）寄送，於105年6月 1日送達，有原處分機
關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且該裁處書附註欄已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人
提起訴願之期間末日原為105年7月1日（星期五）。惟訴願人遲至106年 1月17日始向本
府聲明訴願，有載有日期之聲明訴願資料在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定
不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、另訴願人主張撤銷行政執行署 105年罰執字第00386438號強制執行處分書一節，非屬本
件訴願審議範圍，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 3 月 29 日
市長柯文哲請假
副市長陳景峻代行
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印