訴願決定書

臺北市政府 106.06.26. 府訴三字第10600098300號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫師法事件，不服原處分機關民國99年8月 3日北市衛醫護字第09939347600號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 7款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......七、對已決定......之訴願事件重行
提起訴願者。」
二、訴願人原領有北市衛安醫執字第xxxxxxxxxx號醫師執業執照，為本市士林○○診所負責
醫師，其前因妨害自由案件，經最高法院民國（下同）98年11月 5日98年度台上字第65
17號刑事判決上訴駁回，而告確定處有期徒刑 6年，並於98年12月11日入監服刑。原處
分機關審認訴願人入監服刑後，已無營業事實，乃以98年12月22日北市衛醫護字第0980
5232300號函通知訴願人，請其依醫師法第10條及醫療法第23條規定，於99年 1月10日
前委託他人辦理訴願人及其診所停業或歇業事宜。上開函於98年12月25日送達，惟訴願
人逾期仍未向原處分機關報請備查。嗣原處分機關審認訴願人未依限向其報請備查歇業
或停業事宜，違反醫師法第10條第 1項規定，爰依同法第27條規定，以99年8月3日北市
衛醫護字第09939347600號裁處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並限訴願人於99年 8月
31日前辦理停、歇業程序。訴願人不服，於99年9月2日經由原處分機關向本府提起訴願
，經本府作成99年11月18日府訴字第 09970129100號訴願決定：「訴願駁回。」在案。
訴願人仍不服原處分機關99年8月3日北市衛醫護字第09939347600號裁處書，於106年 3
月6日再向本府提起訴願，4月11日補正訴願程式及補充訴願理由，5 月18日補充訴願理
由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願人對原處分機關上開裁處書不服，前於99年9月2日向本府提起訴願，業經本
府作成 99年11月18日府訴字第09970129100號訴願決定：「訴願駁回。」在案。則訴願
人復就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸前揭訴願法第77條第 7款規定，自非法之
所許。
四、另訴願人請求國家賠償、建議衛生福利部恢復其醫師證書、協助國家冤獄賠償及平反名
譽等節，並非本件訴願審議範圍。就訴願人建議衛生福利部恢復其醫師證書、協助國家
冤獄賠償及平反名譽部分，本府法務局業以 106年5月23日北市法訴三字第10637128520
號及第10637128521號函，分別移請衛生福利部及法務部辦理，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 7款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印