訴願決定書

臺北市政府 107.01.30. 府訴三字第10709021600號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國106年11月23日北市衛健字第106384752
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人於民國（下同）106年8月31日在本市信義區○○廣場禁菸區吸菸，經本府環境保護局
（下稱環保局）稽查人員當場查獲，乃拍照取證，並製作北市環菸罰字第 0001242號稽查紀
錄表，交由訴願人簽名收受。嗣環保局將該稽查紀錄表移請原處分機關處理，經原處分機關
審認訴願人違反菸害防制法第16條第1項第4款規定，乃依同法第31條第1項規定，以106年11
月23日北市衛健字第10638475200號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）2,000元罰鍰。該裁處
書於106年11月27日送達，訴願人不服，於106年12月4日經由原處分機關向本府提起訴願，1
2月7日補充訴願理由，12月15日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書之訴願請求欄雖載以：「發文日期：中華民國 106年11月23日發文字號：
北市衛健字第 10638475200號附件：罰鍰繳款單（2105601106374404）」等語，惟查
該罰鍰繳款單僅係原處分機關106年11月23日北市衛健字第10638475200號裁處書之附件
，揆其真意，應係不服該裁處書，合先敘明。
二、按菸害防制法第 3條規定：「本法所稱主管機關：......在直轄市為直轄市政府 .....
.。」第16條第1項第4款、第2項規定：「下列場所除吸菸區外，不得吸菸；未設吸菸區
者，全面禁止吸菸：......四、其他經各級主管機關指定公告之場所及交通工具。」「
前項所定場所，應於所有入口處及其他適當地點，設置明顯禁菸標示或除吸菸區外不得
吸菸意旨之標示；且除吸菸區外，不得供應與吸菸有關之器物。
」第 31條第1項規定：「違反第十五條第一項或第十六條第一項規定者，處新臺幣二千
元以上一萬元以下罰鍰。」
臺北市政府 105年8月23日府衛健字第10532576200號公告：「主旨：公告修正本府主管
菸害防制法業務委任事項，並自105年10月1日起生效。......公告事項：一、......爰
修正為菸害防制法中有關本府權限事項，委任本府衛生局、本府環境保護局，並以該局
名義執行之。二、前揭委任事項如附表。」
┌───────────────────────────────────┐
│臺北市政府菸害防制法委任項目表 │
├─────────────────┬─────────────────┤
│衛生局 │環境保護局 │
├─────────────────┼─────────────────┤
│稽查取締、裁處書開立、歲入帳目管理│稽查取締（僅針對於菸害防制法第15條│
│、催繳、行政執行、行政救濟（含訴願│、第16條禁菸場所吸菸者，執行稽查取│
│、訴訟）、戒菸班、戒菸教育、宣導業│締作業。詳細責任區域及場所，由衛生│
│務、菸害防制計畫及中央交辦事項 │局及環境保護局共同協調之） │
└─────────────────┴─────────────────┘
臺北市政府衛生局處理違反菸害防制法事件統一裁罰基準第 3點規定：「本局處理違反
菸害防制法事件統一裁罰基準如下表：......」（節錄）
單位：新臺幣
┌───────────┬───────────────────────┐
│項次 │12 │
├───────────┼───────────────────────┤
│違反事實 │於本法第16條第1項各款規定之場所之吸菸區外吸菸 │
│ │。 │
├───────────┼───────────────────────┤
│法條依據 │第16條第1項 │
│ │第31條第1項 │
├───────────┼───────────────────────┤
│法定罰鍰額度或其他處罰│處2,000元以上1萬元以下罰鍰。 │
├───────────┼───────────────────────┤
│統一裁罰基準 │1.第1次處罰鍰2,000元至6,000元……。 │
└───────────┴───────────────────────┘
臺北市政府衛生局105年9月8日北市衛健字第10536148100號公告：「主旨：公告『臺北
市信義區「○○廣場」周邊戶外區域，自105年10月1日起為除吸菸區外全面禁止吸菸場
所』。......公告事項：一、......本局依據菸害防制法第16條第1項第4款規定，公告
臺北市信義區『○○廣場』周邊戶外區域，自105年10月1日起為除吸菸區外全面禁止吸
菸場所（禁菸範圍示意圖如附件）。二、實施禁菸措施之範圍，係位於本市信義區○○
路、○○路、○○路及○○路○○巷間之區域，包括○○大道、○○大道廣場、○○廣
場、○○百貨台北信義新天地○○館、○○館、○○館之1樓騎樓及地下1樓出入口周邊
、○○之 1樓騎樓及面○○路門口之前方廣場、○○酒店面○○路門口之前方廣場、及
實施禁菸措施區域內之周邊人行道（不含○○路○○巷之人行道）。三、本公告禁菸場
所之違規吸菸行為人稽查取締，由本府環境保護局執行，後續行政處分、行政救濟、行
政執行等事宜，由本局執行......。」
三、本件訴願及補充理由略以：稽查人員要訴願人於勸導單上簽名，而且該勸導單還寫上標
示不清等文字，事隔多月卻收到裁處書，深感不服，請撤銷原處分。
四、查訴願人於事實欄所敘時、地違規吸菸之事實，有本府菸害防制法稽查紀錄表及採證照
片等影本附卷可稽，是原處分自屬有據。
五、至訴願人主張稽查人員要其於勸導單上簽名，而且該勸導單還寫上標示不清等文字，事
隔多月卻收到裁處書云云。按菸害防制法第16條第1項第4款規定，經各級主管機關指定
公告之禁止吸菸場所，除吸菸區外，不得吸菸；違反者，依同法第 31條第1項規定處罰
。查原處分機關以105年9月8日北市衛健字第10536148100號公告本市信義區「○○廣場
」周邊戶外區域，自105年10月1日起為除吸菸區外全面禁止吸菸場所；且本件據原處分
機關106年12月19日北市衛健字第10649222300號函所附答辯書陳明略以：「......理由
......三、......原處分機關前於105年10月1日新增公告○○廣場為『除吸菸區外，全
面禁止吸菸場所』......並由本府委任本府環境保護局為稽查取締機關，該局依菸害防
制法規定在○○廣場各入口處設置禁菸標示牌及地面劃設禁菸線，並自105年10月1日起
至10月31日止執行宣導、勸導工作， 105年11月1日起則逕行取締（新聞稿如附件6）..
....。」及環保局105年9月22日新聞稿影本載以：「......環保局指出，為了提醒民眾
配合，○○廣場 4個入口處均設有明顯的禁菸區導覽告示牌及吸菸區指引標示，禁菸區
域外圍亦劃設綠色禁菸線，方便民眾辨識 ......。」有原處分機關105年9月8日北市衛
健字第 10536148100號公告及環保局105年9月22日新聞稿等影本附卷可稽。又查本件係
環保局當場查獲訴願人於○○廣場之禁菸區吸菸，有稽查紀錄表及採證照片等影本附卷
可憑。是訴願人之違規事證明確，依法自應受罰。訴願主張，不足採據。從而，原處分
機關依前揭規定及公告，處訴願人法定最低額 2,000元罰鍰，並無不合，原處分應予維
持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員劉昌坪
中華民國 107 年 1 月 30 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印