訴願決定書

臺北市政府 107.08.15. 府訴三字第1072091103號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國 107年5月29日北市衛健字第107335524
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人於民國（下同） 106年12月3日下午3時50分許，在本市信義區○○廣場禁菸區吸菸，
經本府環境保護局（下稱環保局）稽查人員當場查獲，乃拍照取證，並製作北市環菸罰字第
001755號稽查紀錄表，交由訴願人簽名收受。嗣環保局將該稽查紀錄表移請原處分機關處理
，經原處分機關審認訴願人違反菸害防制法第16條第1項第4款規定，乃依同法第31條第 1項
規定，以107年5月29日北市衛健字第10733552400號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）2,000
元罰鍰。該裁處書於107年5月31日送達，訴願人不服，於 107年6月6日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按菸害防制法第 3條規定：「本法所稱主管機關：......在直轄市為直轄市政府......
。」第16條第1項第4款、第 2項規定：「下列場所除吸菸區外，不得吸菸；未設吸菸區
者，全面禁止吸菸：......四、其他經各級主管機關指定公告之場所及交通工具。」「
前項所定場所，應於所有入口處及其他適當地點，設置明顯禁菸標示或除吸菸區外不得
吸菸意旨之標示；且除吸菸區外，不得供應與吸菸有關之器物。」第31條第 1項規定：
「違反第十五條第一項或第十六條第一項規定者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰
。」
臺北市政府107年2月6日府衛健字第10730242801號公告：「主旨：公告修正本府主管菸
害防制法業務委任事項，並自 107年4月1日起生效。......公告事項：一、......因業
務需要，爰修正為菸害防制法中有關本府權限事項，委任本府衛生局、本府環境保護局
及本府工務局大地工程處，以該機關名義執行之。二、前揭委任事項如附表。」
┌───────────────────────────────────┐
│臺北市政府菸害防制法委任項目表 │
├──────────┬───────────┬────────────┤
│衛生局 │環境保護局 │工務局大地工程處 │
├──────────┼───────────┼────────────┤
│稽查取締、裁處書開立│稽查取締（僅針對於菸害│稽查取締（僅針對所管轄場│
│、歲入帳目管理、催繳│防制法第15條、第16條禁│所並符合菸害防制法第15條│
│、行政執行、行政救濟│菸場所吸菸者，執行稽查│、第16條禁菸場所吸菸者，│
│（含訴願、訴訟）、戒│取締作業。詳細責任區域│執行稽查取締作業。詳細責│
│菸班、戒菸教育、宣導│及場所，由衛生局及環境│任區域及場所，由衛生局及│
│業務、菸害防制計畫及│保護局共同協調之） │工務局大地工程處共同協調│
│中央交辦事項 │ │之） │
└──────────┴───────────┴────────────┘
臺北市政府衛生局處理違反菸害防制法事件統一裁罰基準第 3點規定：「本局處理違反
菸害防制法事件統一裁罰基準如下表：（節錄）
單位：新臺幣
┌───────┬───────────────────────────┐
│項次 │12 │
├───────┼───────────────────────────┤
│違反事實 │於本法第16條第1項各款規定之場所之吸菸區外吸菸。 │
├───────┼───────────────────────────┤
│法條依據 │第16條第1項 │
│ │第31條第1項 │
├───────┼───────────────────────────┤
│法定罰鍰額度或│處2,000元以上1萬元以下罰鍰。 │
│其他處罰 │ │
├───────┼───────────────────────────┤
│統一裁罰基準 │1.第1次處罰鍰2,000元至6,000元……。 │
└───────┴───────────────────────────┘
」
臺北市政府衛生局105年9月8日北市衛健字第10536148100號公告：「主旨：公告『臺北
市信義區「○○廣場」周邊戶外區域，自105年10月1日起為除吸菸區外全面禁止吸菸場
所』。......公告事項：一、......本局依據菸害防制法第16條第1項第4款規定，公告
臺北市信義區『○○廣場』周邊戶外區域，自105年10月1日起為除吸菸區外全面禁止吸
菸場所（禁菸範圍示意圖如附件）。二、實施禁菸措施之範圍，係位於本市信義區○○
路、○○路、○○路及○○路○○巷間之區域，包括○○大道、○○廣場、○○廣場、
○○百貨○○館、○○館、○○館之1樓騎樓及地下1樓出入口周邊、○○之 1樓騎樓及
面○○路門口之前方廣場、○○酒店面○○路門口之前方廣場、及實施禁菸措施區域內
之周邊人行道（不含○○路○○巷之人行道）。三、本公告禁菸場所之違規吸菸行為人
稽查取締，由本府環境保護局執行，後續行政處分、行政救濟、行政執行等事宜，由本
局執行......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人由外地至臺北市遊玩，案發當日於○○廣場周邊戶外區吸菸
，並未看見禁止吸菸告示牌，後經環保局稽查人員攝像後才告知禁止抽菸告示牌設置在
附近高處，不夠明顯，對外來遊客而言，實不容易發現該告示牌，請撤銷原處分。
三、查訴願人於事實欄所敘時、地違規吸菸之事實，有菸害防制法稽查紀錄表及採證照片等
影本附卷可稽，是原處分自屬有據。
四、至訴願人主張係外來遊客，禁止抽菸告示牌設置在附近高處，不夠明顯云云。按菸害防
制法第16條第1項第4款規定，經各級主管機關指定公告之禁止吸菸場所，除吸菸區外，
不得吸菸；違反者，依同法第31條第1項規定處罰。查原處分機關以105年9月8日北市衛
健字第 10536148100號公告本市信義區「○○廣場」周邊戶外區域，自105年10月1日起
為除吸菸區外全面禁止吸菸場所；且本件據原處分機關107年6月15日北市衛健字第1073
8263700號函所附答辯書陳明略以：「......理由 ......三、......原處分機關前於10
5年10月1日新增公告○○廣場為『除吸菸區外，全面禁止吸菸場所』......並由本府委
任本府環境保護局為稽查取締機關，該局依菸害防制法規定在○○廣場各入口處設置禁
菸標示牌及地面劃設禁菸線，並自105年10月1日起至10月31日止執行宣導、勸導工作，
105年11月1日起則逕行取締......。」及環保局105年9月22日新聞稿影本載以：「....
..環保局指出，為了提醒民眾配合，○○廣場 4個入口處均設有明顯的禁菸區導覽告示
牌及吸菸區指引標示，禁菸區域外圍亦劃設綠色禁菸線，方便民眾辨識......。」有原
處分機關105年9月8日北市衛健字第10536148100號公告及環保局105年9月22日新聞稿等
影本附卷可稽。又查本件係環保局當場查獲訴願人於○○廣場之禁菸區吸菸，有稽查紀
錄表及採證照片等影本附卷可憑。是訴願人之違規事證明確，依法自應受罰。訴願主張
，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定及公告，處訴願人法定最低額 2,000元罰鍰
，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 8 月 15 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印