訴願決定書

臺北市政府 107.08.27. 府訴三字第1072091218號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
送達代收人：○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國107年5月7日北市衛食藥字第1
0734045800號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 106年8月11日上午7時17分至58分許在○○股份有限公司第○○
頻道○○台刊播「○○」化粧品廣告，內容宣稱略以：「……落髮門診指定落髮脆弱
稀疏髮禿頭救星保證10天長出頭髮……結果顯示，使用人蔘皂後，髮量有明顯的
增加已獲得證實人蔘通過 HPLC-EL，更能有助健髮生髮藥性植物可以對於刺激毛囊
形成及成熟有幫助！同時也對角質細胞增生有影響－連帶對於頭髮生長是有幫助的！…
…」等詞句及圖片（下稱系爭廣告），經原處分機關查認系爭廣告為訴願人委託刊登。
嗣原處分機關以106年9月27日北市衛食藥字第10645308600號及 107年1月10日北市衛食
藥字第10730004400號函通知訴願人於106年10月13日及107年1月19日前到場及陳述意見
，惟訴願人均未到場，亦未提出書面陳述。原處分機關審認訴願人刊播之系爭廣告內容
涉及誇大，違反化粧品衛生管理條例第 24條第1項規定，且訴願人前因違反同條例同條
項規定，經原處分機關以106年6月29日北市衛食藥字第10635094600號、 106年8月17日
北市衛食藥字第10638515800號等裁處書裁處罰鍰在案，原處分機關以本次係第2次（應
係第3次以上）違規，乃依同條例第30條第1項及臺北市政府衛生局處理違反化粧品衛生
管理條例事件統一裁罰基準第3點項次10規定，以107年5月7日北市衛食藥字第10734045
800號裁處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰。該裁處書於 107年5月9日送達，訴願人不服
，於 107年6月8日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願法第58條第 2項規定，以107年7月31日北市衛食藥
字第1076014533號函通知訴願人，自行撤銷上開裁處書，並副知本府法務局。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 8 月 27 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印