訴願決定書

臺北市政府 107.09.19. 府訴三字第1072091423號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國107年4月11日北市衛食藥字第
10732383500 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人之代表人於民國（下同）107年6月13日由「○○○」變更為「○○○」，經
訴願人於107年7月10日補正訴願程式並由變更後之代表人○○○承受訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以該
日之次日為期間之末日......。」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵
政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付
與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人於○○○網站（網址：xxxxx）刊登「《○○》 ○○輕孅餅乾」食品廣告，內容
宣稱略以：「......有極高的瘦身功能，連續食用○○種子萃取 4周，可明顯減少體重
，更可有效打擊壞膽固醇，幫助調整肥胖症候群。么瘦的神奇效果！減弱脂肪儲存分
解脂肪細胞抑制食慾產生......」等詞句與畫面，整體訊息涉及誇張、易生誤解，經
衛生福利部食品藥物管理署於 106年10月25日查獲，因訴願人登記地址設於本市，乃以
106年12月7日FDA企字第1061204596號函移請原處分機關處理。經原處分機關於 107年3
月1日訪談訴願人之前代表人○○○，並審認訴願人違反食品安全衛生管理法第28條第1
項規定，爰依同法第45條第 1項及臺北市政府衛生局處理違反食品安全衛生管理法事件
統一裁罰基準第3點項次31等規定，以107年4月11日北市衛食藥字第10732383500號裁處
書處訴願人新臺幣4萬元罰鍰。訴願人不服，於107年6月5日經由原處分機關向本府提起
訴願，7月10日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人設立登記地址（臺北市大同區○○○路○○段○○號○○樓之○○
，亦為訴願書所載地址）寄送，於107年4月13日送達，有送達證書影本在卷可憑，是該
裁處書已生合法送達效力。復查該裁處書說明五附註（四）已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應自該裁處書送達之次
日（107年4月14日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在本市，並無在途期間扣除問題
；其提起訴願之期間末日原為107年5月13日，因是日為星期日，依行政程序法第48條第
4項規定，應以次日即107年5月14日（星期一）代之。惟訴願人遲至107年6月5日始經由
原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴
願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起本件訴
願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件裁處書非顯屬違法或不當，無訴願法第80條
第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 9 月 19 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印