訴願決定書

臺北市政府 107.09.21. 府訴三字第1072091435號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
送達代收人：○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國107年6月22日北市衛食藥字第
10734069800 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 106年12月23日3時31分至4時12分許在○○股份有限公司第○○
頻道○○台刊播「○○」化粧品廣告，內容宣稱略以：「......針對眼袋/黑眼圈/汗管
瘤/重症魚尾紋嗜熱菌 ......具高校防禦可防止紫外線傷害纖維母細胞並促進膠原蛋白
增生，自動修護......有效刺激細胞新陳代謝，延長皮膚細胞生命......嗜熱菌......
不僅消除眼袋、眼周細紋，連難治療的汗管瘤都能有效去除不留疤......」等詞句，佐
以使用前後對照畫面（下稱系爭廣告），經原處分機關查獲，審認訴願人刊播之系爭廣
告內容涉及誇大，違反化粧品衛生管理條例第24條第 1項規定，且訴願人前因違反同條
例同條項規定，本次係第3次以上違規，乃依同條例第30條第1項及臺北市政府衛生局處
理違反化粧品衛生管理條例事件統一裁罰基準第3點項次10規定，以 107年6月22日北市
衛食藥字第10734069800號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰。訴願人不服，於107年7
月11日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願法第 58條第2項規定，以107年7月31日北市衛食藥
字第1076014533號函通知訴願人，自行撤銷上開裁處書，並副知本府法務局。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 9 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印