-
臺北市政府 108.05.13. 府訴三字第1086102565號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國107年 3月13日北市衛健字第107317043
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）」訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地臺北市
桃園市
3日
二、財政部關務署臺北關（下稱臺北關）查獲案外人○○有限公司於民國（下同）106年3月
3 日以案外人○○○之名義報運進口貨物，經查驗實際貨物為○○（○○），涉違反菸
害防制法第14條規定；復經內政部警政署航空警察局偵查確認實際貨主為訴願人，並以
106年11月 3日航警刑字第1060033781號函移由臺北關續辦；嗣經臺北關以106年11月15
日北普竹字第1061048170號函移請原處分機關處理。原處分機關審認訴願人上開違規事
實明確，乃依菸害防制法第30條第 1項及臺北市政府衛生局處理菸害防制法事件統一裁
罰基準等規定，以107年3月13日北市衛健字第10731704300號裁處書處訴願人新臺幣1萬
元罰鍰。訴願人不服，於108年3月 6日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之戶籍地址（即臺北市萬華區○○路○○號○○樓
之○○）寄送，於107年3月30日送達，有送達證書影本在卷可憑；且該裁處書已載明訴
願救濟期間及收受訴願書之機關；依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應
自行政處分達到之次日（107年3月31日）起30日內提起訴願。又訴願人之居住地址在桃
園市，應扣除訴願在途期間3日，是訴願期間末日應為107年5月2日（星期三）。惟訴願
人遲至108年3月 6日始提起訴願，有蓋有原處分機關收文章戳之訴願書在卷可稽。是訴
願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸
前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，並無訴願法第80條第 1項
前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
中華民國 108 年 5 月 13 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）