訴願決定書

臺北市政府 108.07.17. 府訴三字第1086102985號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國108年 3月27日北市衛醫字第10830326112號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日......者，以該日之次日為期間
之末日；......」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」
第72條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第7
3條第1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為本市○○診所（下稱系爭診所）負責醫師，系爭診所於民國（下同）101年6月
7 日經原處分機關核准於臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓、○○號○○樓開
業設立。嗣經原處分機關於107年12月18日至系爭診所查察，查認系爭診所設置診療室2
間、手術台 1台、觀察床14床，依醫療機構設置標準第9條規定，應設置護理人員3名，
惟系爭診所僅設置護理人員2名，尚不足額1名。復經原處分機關於108年2月12日再至系
爭診所查察，僅有2名護理人員執業登記，仍不足額1名。原處分機關審認系爭診所違反
醫療法第12條第3項及醫療機構設置標準第9條規定，且係第2次違規（第1次經原處分機
關以107年9月4日北市衛醫字第10760092902號裁處書裁處在案），乃依醫療法第 102條
第1項第2款、第115條第1項及臺北市政府衛生局處理違反醫療法事件統一裁罰基準第 3
點項次 1規定，以108年3月27日北市衛醫字第10830326112號裁處書，處訴願人新臺幣2
萬元罰鍰。訴願人不服，於108年 4月30日在本府法務局網站聲明訴願，5月29日補具訴
願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人地址（臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓、○○號○○樓
；○○號○○樓亦為訴願書所載地址）寄送，於108年3月29日送達，有送達證書影本附
卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書附註欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
機關，訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日（108年3月30日）起30日內提起訴
願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末
日原應為108年4月28日，因是日為星期日，依行政程序法第48條第 4項規定，應以其次
日即108年4月29日為期間之末日。然訴願人遲至108年4月30日始向本府提起訴願，有本
府法務局網站聲明訴願管理畫面列印資料在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之
法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許
。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘
明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 108 年 7 月 17 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印