訴願決定書

臺北市政府 109.06.01. 府訴三字第1096100968號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國109年2月6日北市衛食藥字第1
093015582號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖記載：「……處分書發文日期及字號民國109年2月6日北市衛食藥字第1
093015582 號裁處書及罰鍰繳款單訴願請求事項：原處分撤銷……。」惟查該罰鍰繳
款單僅係原處分機關民國（下同）109年 2月6日北市衛食藥字第1093015582號裁處書（
下稱原處分）之附件，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、原處分機關接獲民眾檢舉，於108年9月19日至訴願人臺北○○分公司（地址：本市大安
區○○○路○○巷○○號，下稱系爭場所）稽查，查認訴願人於系爭場所倉儲區木質儲
藏櫃內貯存之「○○○（熟1斤/包）（保存期限：108年8月29日）」、「○○○（生1K
G/包）（保存期限：108年 7月31日）」等2項食品，皆已逾有效日期，違反食品安全衛
生管理法第15條第1項第8款規定。經原處分機關分別於108年9月23日、11月19日訪談訴
願人之受託人○○○等人並製作調查紀錄表，另以108年10月9日北市衛食藥字第108309
1431號、108年12月13日北市衛食藥字第1083147642號及109年1月9日北市衛食藥字第10
83178388號函通知訴願人陳述意見，經訴願人分別以108年10月28日、108年12月30日及
109年1月31日書面陳述意見，原處分機關仍審認訴願人違反食品安全衛生管理法第15條
第1項第8款規定，爰依同法第44條第1項第2款及食品安全衛生管理法第四十四條第一項
罰鍰裁罰標準等規定，以原處分處訴願人新臺幣（下同）12萬元罰鍰（違規食品共 2件
，各處6萬元罰鍰，合計 12萬元罰鍰）。訴願人不服，於109年3月12日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，
交由郵政機關以郵務送達方式，按訴願人公司登記地址（本市中正區○○路○○號○○
樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於109年2月10日送達，有送達證書影本在卷可
憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處分說明五附註（三）已載明訴願救濟期間及
收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應自原處分送達之
次日（109年2月11日）起30日內提起訴願；又訴願人之公司登記地址在本市，並無在途
期間扣除問題；其提起訴願之期間末日應為109年3月11日（星期三）。惟訴願人遲至10
9年3月12日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是
訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起本件
訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80
條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
中華民國 109 年 6 月 1 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印