訴願決定書

臺北市政府 110.02.02. 府訴三字第1106100212號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國109年5月26日北市
衛疾字第1093037344號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、衛生福利部（下稱衛福部）為因應嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情，依
傳染病防治法第8條第1項及第58條等規定，於民國（下同）109年3月
18日發布，自109年3月19日零時起所有入境者需居家檢疫14天之措施
。訴願人於109年 5月2日由美國入境，經衛福部疾病管制署開立防範
嚴重特殊傳染性肺炎入境健康聲明暨居家檢疫通知書，並載明檢疫起
始日為109年 5月2日，檢疫解除日為109年5月17日，訴願人填載之居
家檢疫地址為臺北市士林區○○○街○○號（下稱系爭地址）。惟訴
願人於109年5月2日21時30分許擅離系爭地址搭乘車牌號碼xx-xxxx自
小客車外出，直至22時54分許返回，未配合居家檢疫之防疫措施。本
府警察局士林分局○○○派出所接獲訴願人離開居家檢疫範圍之異常
訊息，由員警會同本市士林區公所里幹事於109年 5月2日22時37許至
系爭地址訪查，確認訴願人未在系爭地址，另取得訴願人離開系爭地
址之錄影截圖畫面後通報原處分機關處理。經原處分機關審認訴願人
於居家檢疫期間擅離居家檢疫地點，違反傳染病防治法第58條第 1項
第 4款規定，爰依嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15
條第 2項及違反傳染病防治法第四十八條第一項規定所為之隔離措施
、第五十八條第一項第二款及第四款規定所為之檢疫措施案件裁罰基
準第2點及其附表項次3規定，以109年5月26日北市衛疾字第10930373
44號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣10萬元罰鍰。訴願人不
服，於109年 9月17日經由原處分機關向本府提起訴願，11月5日補正
訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項
前段規定，按訴願人之住居所地址（臺北市士林區○○○街○○號，
亦為訴願書所載地址）寄送，於109年5月28日送達，有訴願人簽名之
原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查原處分
之說明五附註欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如
有不服，應於原處分送達之次日（109年5月29日）起30日內提起訴願
。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提
起訴願之期間末日原為109年6月27日，因是日為星期六，依行政程序
法第48條第 4項規定，應以其次星期一（即109年6月29日）為期間末
日。惟訴願人遲至109年9月17日始經由原處分機關向本府提起訴願，
有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已
逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非
法之所許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1
項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 2 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印