跳到主要內容
-
臺北市政府 93.07.28. 府訴字第0九三一七八一六二00號訴願決定書
訴 願 人 ○○股份有限公司
代 表 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府衛生局
右訴願人因違反菸害防制法事件,不服原處分機關九十三年二月十七
日北市衛七字第0九三三0八二二000號行政處分書,提起訴願,本府
依法決定如左:
主 文
原處分撤銷,由原處分機關於收受決定書之次日起五十日內另為處分
。
事 實
緣訴願人涉嫌於九十三年一月九日在所屬之○○廣場網站上(網址:
http://xxxxx)刊登廣告促銷菸品,其內容載有:「......世界名牌煙草
○○中勁道,味甜......○○偏柔順勁道,果香......○○最傳統英國口
味,加有○○,強勁道......○○ ......從超淡......櫻桃.......威士
忌......到麥芽威士忌......各有其獨特之處......○○......很香很淡
......○○淡勁濃香,煙草中之極品,以義大利○○(○○)地區的高級
煙草為主原料。金色的原始煙草(Virgin)混合黑色的○○,加上一絲柳
橙果香而得此上上品味的○○煙草-冷抽而香氣怡人......○○股份有限
公司..」經本市中山區衛生所上網稽查查獲後,先後於九十三年一月十五
日及二月二日訪談○○股份有限公司代表人○○○及訴願人委任之代理人
○○○製作菸害防制調查紀錄後,以九十三年二月五日北市中衛二字第0
九三六0一0五一00號函報請原處分機關核處。案經原處分機關核認訴
願人於網路上刊登菸品廣告,違反菸害防制法第九條第一項規定,爰依同
法第二十二條第一項規定,以九十三年二月十七日北市衛七字第0九三三
0八二二000號行政處分書,處以訴願人新臺幣十萬元罰鍰。上開行政
處分書於九十三年二月十九日送達,訴願人不服,於九十三年三月二日向
本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、按菸害防制法第三條第一項規定:「本法所稱主管機關:在中央為行
政院衛生署;在直轄巿為直轄巿政府;在縣(巿)為縣(巿)政府。
」第九條第一項規定:「促銷菸品或為菸品廣告,不得以左列方式為
之:一、以廣播、電視、電影片、錄影物、報紙、看板、海報、單張
、通知、通告、說明書、樣品、招貼、展示或其他文字、圖畫或物品
為宣傳。二、以折扣方式為宣傳。......」第二十二條第一項規定:
「違反第九條各款規定之一者,處新臺幣十萬元以上三十萬元以下罰
鍰。經三次處罰者,並停止其製造、輸入或販賣六個月至一年。」
行政院衛生署八十八年四月十五日衛署保字第八八0一八三一五號公
告:「主旨:公告菸品廣告以電腦網際網路為之者,應以違反菸害防
制法第九條第一項第一款論處。......」
臺北市政府九十年八月二十三日府秘二字第九0一0七九八一00號
公告:「主旨:公告本府主管業務委任事項,並自九十年九月一日起
生效。......公告事項:......六、本府將下列業務委任本府衛生局
,以該局名義執行之......(五)菸害防制法中有關本府權限事項。
......」
二、本件訴願理由略以:
系爭網頁中介紹世界名牌菸草部分,其中絕大部分臺灣並未進口,且
本網頁設立於政府開放菸斗用菸絲進口之前。系爭網頁僅是資訊不是
廣告。
三、卷查訴願人於九十三年一月九日在所屬之○○廣場網站上(網址:ht
tp://xxxxx)刊載如事實欄所述之菸品廣告之事實,此有本市中山區
衛生所九十三年二月五日北市中衛二字第0九三六0一0五一00號
函及所附系爭違規菸品廣告、九十三年一月十五日及二月二日訪談○
○股份有限公司代表人○○○及訴願人代理人○○○之菸害防制調查
紀錄等影本各乙份附卷可稽。原處分機關審認訴願人於網路上刊登菸
品廣告,違反菸害防制法第九條第一項規定,乃依同法第二十二條第
一項規定,處以訴願人新臺幣十萬元罰鍰,尚非無據。
四、惟按行政法院三十九年度判字第二號判例意旨,行政官署對於人民有
所處罰,必須確實證明其違法之事實。倘不能確實證明違法事實之存
在,其處罰即不能認為合法。次按廣告行為係藉由傳播媒體將商品或
服務之訊息散布予不特定人知悉,以達到招徠消費者購買或消費之目
的。卷查系爭網站除介紹世界名牌菸草之品名及口味之說明外,並無
相關菸品之價格、訂購說明或促銷之資訊,似難直接認定系爭網站內
容係促銷菸品之廣告。本件原處分機關未審及此,亦未就本案案關事
實,例如訴願人是否有代理進口販賣系爭網站所介紹之菸品?是否可
藉由系爭網站提供之地址及電話購得系爭菸品?等為詳實之查證,實
難謂已盡調查之能事。訴願人據以指摘,尚非全無理由。從而,? 求
原處分之正確適法,應將原處分撤銷,由原處分機關於收受決定書之
次日起五十日內另為處分。
五、綜上論結,本件訴願為有理由,爰依訴願法第八十一條之規定,決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 林世華
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十八 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕