訴願決定書

臺北市政府 93.07.29. 府訴字第０九三一七八一六四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
右訴願人因違反醫師法事件，不服原處分機關九十三年二月二日北市
衛三字第０九三三０三二九九００號行政處分書，提起訴願，本府依法決
定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人係領有醫師執業執照之內科醫師，原執業於本市○○醫院，
於九十二年三月三十一日離職，迄九十三年一月十二日始向原處分機關申
請辦理醫師歇業備查登記。經原處分機關以訴願人未於歇業事實發生之日
起三十日內報請原處分機關備查，違反醫師法第十條第一項規定，乃依同
法第二十七條規定，以九十三年二月二日北市衛三字第０九三三０三二九
九００號行政處分書，處以訴願人新臺幣二萬元罰鍰。本件行政處分書於
九十三年二月四日送達，訴願人不服，於九十三年三月三日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按醫師法第七條之三規定：「本法所稱之主管機關：在中央為行政院
衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第
八條第一項規定：「醫師應向執業所在地直轄市、縣（市）主管機關
申請執業登記，領有執業執照，始得執業。」第十條第一項規定：「
醫師歇業或停業時，應自事實發生之日起三十日內報請原發執業執照
機關備查。」第二十七條規定：「違反第八條第一項、第二項、第八
條之二、第九條、第十條第一項或第二項規定者，處新臺幣二萬元以
上十萬元以下罰鍰，並令限期改善；屆期未改善者，按次連續處罰。
」
臺北市政府九十年八月二十三日府秘二字第九０一０七九八一００號
公告：「主旨：公告本府主管業務委任事項，並自九十年九月一日起
生效。......公告事項：......六、本府將下列業務委任本府衛生局
，以該局名義執行之......（九）醫師法中有關本府權限事項。....
..」
二、本件訴願理由略以：
訴願人從未聞知有該項規定，於九十三年一月六日接到臺北市○○醫
院寄來之離職證明後，便立即赴臺北市醫師公會辦理登記後，再趕往
原處分機關辦理有關手續。訴願人於九十三年一月十二日前往原處分
機關辦理歇業登記時，曾向承辦人員報告訴願人係於九十三年一月六
日始收到離職證明。
三、卷查訴願人為領有醫師執業執照之內科醫師，原執業於本市○○醫院
，於九十二年三月三十一日自該院離職，惟遲至九十三年一月十二日
始向原處分機關申請辦理醫師歇業備查登記，此有臺北市醫療機構（
醫事人員）歇業申請書影本附卷可稽，是其未依規定於歇業事實發生
之日起三十日內報請原處分機關備查之違章事實應可認定。至訴願理
由主張從未聞知醫師法有該項規定、九十三年一月六日始收到離職證
明乙節，按醫師為從事專業之人員，對執業、停業、歇業之規定，自
為其專業領域之範圍，訴願人自難推諉不知，另據前開醫師法第十條
第一項規定，醫師歇業或停業時，應自「事實發生之日起」三十日內
報請原發執業執照機關備查，至是否須檢附離職證明文件，查醫師法
並無明文規定，本件訴願人於九十二年三月三十一日自本市○○醫院
離職，依前開規定，自應於離職之日起三十日（即九十二年四月三十
日）內報請原發執業執照機關備查，尚非訴願人所認尚須於九十三年
一月六日收到離職證明後始可辦理登記，是訴願主張不足採據。從而
，原處分機關以訴願人未依法定期限申辦醫師歇業備查登記，爰依前
揭規定，處以法定最低額新臺幣二萬元罰鍰，並無不合，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十三年七月二十九日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印